Криминальное понятие уголовного проступка

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Криминальное понятие уголовного проступка". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Виды правонарушений. Преступления. Проступки

Виды правонарушений или их классификация — это деление правонарушений на
группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых
отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности
(по количеству, времени, регионам).

По областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

1. Гражданские — правонарушения в области гражданского законодательства;

2. Трудовые — правонарушения пао поводу выполнения трудового законодательства;

3. Уголовные — правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность;

4. Административные — правонарушения, за которые Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность;

По общественной опасности правонарушения принято делить на:

— иные правонарушения (проступки, деликты) — административные, дисциплинарные, гражданско-правовые.

Существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества.

В связи с этим различают три вида правонарушений:

— в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие);

— в области социально-бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок);

— в сфере управления (деятельность государственного аппарата, общегражданские обязанности).

Можно также различать правонарушения, посягающие на: духовные или материальные блага; общественные или личные интересы.

Преступления наиболее тяжкий вид правонарушений. Проступки это правонарушения, посягающие на управленческие, трудовые, имущественные и иные отношения и не достигающие степени общественной опасности преступлений.

Преступления и проступки следует четко разграничивать, ибо это связано с видом и размером наказания наиболее болезненной социально-правовой мерой. Различаются они степенью общественной опасности. Это достаточно определенный и полный критерий разграничения преступлений и проступков, предложенный юридической наукой и практикой. Преступления обладают большей общественной опасностью, нежели проступки.

Определяя степень общественной опасности, используют следующие критерии:

а) Значимость регулируемого правом общественного отношения, ставшего объектом противоправного посягательства. Объектом преступных посягательств являются, как правило, наиболее важные общественные отношения, интересы, блага. Это прежде всего жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность, безопасность государства, установленный в нем порядок управления и др.
Такие же сферы отношений, как трудовые, охрана природной среды, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство и некоторые другие менее значимы, а потому посягательство на них признается законодательством не преступлением, а проступком.

б) Размер причиненного ущерба. Если он значителен, то деяние законодательством признается, как правило, преступлением, если нет — проступком.

в) Способ, время и мотив совершения противоправного деяния. Неисполнение приказа военнослужащим, например, может быть признано дисциплинарным проступком, но то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Нарушение правил рыболовства (в том числе и незаконная добыча рыбы) это административный проступок. Та же незаконная добыча рыбы, но совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, уже квалифицируется как преступление. Распространенность определенного вида проступков также резко повышает их общественную опасность и может приводить к законодательному «переводу» проступка в разряд преступлений, а Уголовный кодекс пополнится в этом случае новым составом преступления.

г) Личность правонарушителя. Проступки, в отличие от преступлений, не выражают общественной опасности самой личности. Но личность, неоднократно нарушающая юридические нормы, становится общественно опасной, и ее последующие правонарушения расцениваются уже не как проступки, а как преступления. Так, разовые уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, это гражданско-правовые проступки. Злостное же уклонение родителя от уплаты таких сумм признается законом преступлением и влечет уголовную ответственность.

На общественную опасность личности указывают также неснятая и непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения, особо активная роль в совершении преступления и т.д.

Проступки, как разновидность правонарушений, крайне неоднородны и в зависимости от сферы общественных отношений, в которой они совершаются, делятся на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные и иные. К иным относятся, например, проступки, предусмотренные финансовым, земельным и иным, законодательством.

Административный проступок это противоправное, виновное действие или бездействие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Административный проступок нарушение общеобязательных требований гражданами, должностными лицами, независимо от их положения и служебной подчиненности. Ответственность за административный проступок налагается определенными законом специальными органами, а не вышестоящим должностным лицом или органом по подчиненности. Видами административных взысканий за совершенный административный проступок являются: предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискация предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, и др.

Дисциплинарный проступок нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, иных организаций правил внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, невыполнение служебных обязанностей.

В трудовом законодательстве за совершение дисциплинарного проступка предусмотрены такие виды дисциплинарных взысканий, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на, срок до трех месяцев или смещение на низшую должность на тот же срок, увольнение. В довольно многочисленных ведомственных актах о дисциплине, утвержденных высшими органами власти, устанавливаются и некоторые иные виды дисциплинарных взысканий. Например, в некоторых из них предусмотрены такие взыскания, как предупреждение о неполном служебном соответствии, понижении в классном чине, воинском или специальном звании и др. Привлекает к дисциплинарной ответственности вышестоящий орган или должностное лицо руководитель.

Гражданско-правовые нарушения (проступки) нарушение норм права в сфере имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. При нарушении личных неимущественных прав мерой ответственности может быть, например, опровержение ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца. При имущественных правонарушениях ответственность наступает в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, отобрания вещи у должника, признания сделки недействительной и т.д. Привлекают к гражданско-правовой ответственности суд, арбитражные суды, третейский суд.

Процессуальные правонарушения (проступки) – это нарушения установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе, вынесения правоприменительного акта. Примером процессуального проступка является неявка свидетеля по вызову производящего дознание лица, следователя, прокурора, суда. В случае такой неявки суд вправе наложить на свидетеля денежное взыскание (не говоря уже о принудительном приводе). Процессуальным проступком будет и неявка в суд обвиняемого, за что судом по отношению к нему может быть изменена мера пресечения (изменение меры пресечения на более суровую и явится наказанием за процессуальный проступок). Органом, который привлекает лицо, совершившее процессуальный проступок, является чаще всего суд либо иной правоприменительный орган.

Читайте так же:  Как оспорить отцовство в судебном порядке

Проступки далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиняемого ими отдельному человеку или обществу в целом. В этой связи на страницах отечественной печати полтора десятка лет тому назад оживленно обсуждалась идея создания «Кодекса проступков». В этот кодекс предлагалось поместить проступки, представляющие большую степень опасности, чем иные.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Уголовный проступок по новому УК РФ

Председатель Верховного суда России В.Лебедев в очередной раз высказался за введение в отечественное законодательство нового понятия — «Уголовный проступок». Под ним Лебедев подразумевает непреступное правонарушение, не представляющее большой общественной опасности и выступающее связующим звеном между уголовным преступлением и административным правонарушением.

Предполагается, что под категорию уголовных проступков подпадут сегодняшние преступления небольшой и даже средней тяжести, особенно экономические преступления. Так, например, главный судья страны предлагает декриминализировать осуществление незаконной предпринимательской деятельности без лицензии или регистрации — одно из самых распространенных преступлений в предпринимательской сфере, предусмотренное ст. 171 УК РФ. Если нововведения будут приняты, наказывать за незаконную предпринимательскую деятельность будут менее строго, а лишение свободы как вид наказания вообще будет исключено. Кроме менее строгого наказания и невозможности избрания лишения свободы, для уголовного проступка предлагается значительно сократить сроки давности привлечения к ответственности и вовсе исключить судимость.

Напомним, что «Уголовный проступок» — понятие не новое в российской правовой науке. Специалисты обсуждают возможность введения данного института в законодательство уже более 25 лет.

На мой взгляд, сама идея декриминализации ряда деяний, не представляющих большой общественной опасности, особенно преступлений в сфере экономической деятельности, а также смягчение уголовно-правовых последствий в отношении лиц, совершивших такие деяния, заслуживает безусловной поддержки. Вот только сама идея достижения обозначенных целей путём введения понятия «уголовного проступка» представляется мне как практикующему адвокату весьма сомнительной.

Так, существующая в настоящая время система деления преступлений на четыре категории является весьма стройной и понятной. Деяния, представляющие наименьшую общественную опасность, выделены ст. 15 УК РФ в категорию преступлений небольшой тяжести, и добавление ещё одной категории в виде «уголовного проступка» ничего не привнесёт, кроме как дополнительной путаницы. Для того же, чтобы поменять сроки давности и исключить судимость в отношении ряда преступлений небольшой тяжести, уменьшить наказания за ряд преступлений небольшой тяжести и исключить возможность заключения под стражу совершивших их лиц достаточно изменить соответствующие статьи Общей части УК РФ, посвящённые этим институтам, а также санкции конкретных статей Особенной части, а не изобретать новую категорию преступлений.

Доводы же Лебедева В., касающиеся того, что выделение ряда деяний в категорию «уголовных проступков» позволит не ломать судьбы впервые оступившимся, совершившим эти деяния, также вряд ли могут быть приняты, так как одно то, что «уголовные проступки» будут регламентированы Уголовным кодексом РФ, по инерции будет влечь в отношении совершивших их лиц основную массу все тех же неблагоприятных последствий, которые существуют сейчас в отношении всех остальных лиц, совершивших преступления: они также будут проходить по учетам, их не будут брать на работу на определенные должности и в определённые организации, совершение этих деяний все равно будет учитываться при вступлении в гражданство и получении кредитов и т.п. Уверен, что после принятия предложенных новелл будет изменено подавляющее большинство нормативных актов, которые предусматривают подобные неблагоприятные последствия.

Таким образом, предложенные изменения ничего положительного с собой не принесут, а только добавят работы законодателю и усложнят структуру действующего уголовного законодательства.

Декриминализация предпринимательской деятельности без лицензии: за и против

Конечно, большинство бизнесменов положительно высказались по поводу отнесения предпринимательской деятельности без лицензии по УК РФ к уголовным проступкам. Во-первых, предприниматели перестанут опасаться, что их привлекут за любое формальное нарушение к уголовной ответственности, а во-вторых, к ним не будут приниматься многие меры уголовно-процессуального принуждения (в частности, заключение под стражу). Для государства же введение уголовного проступка означает одномоментное снижение преступности, некоторую разгрузку правоохранительных органов и возможность направить все усилия на борьбу с действительно опасными для общества преступлениями.

С другой стороны, высказываются мнения, что наказывать за осуществление уголовного проступка начнут не только физических, но и юридических лиц. Кроме того, представители бизнес-сообщества ожидают усиления внимания правоохранительных органов к их деятельности, поскольку привлечь к ответственности за проступок будет гораздо проще, чем за преступление.

Одним словом, будет ли введен в действующий УК институт уголовного проступка, если будет, то как за уголовный проступок будут наказывать на практике — покажет время.

Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии

В настоящее время за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии предусмотрено два вида ответственности — уголовная и административная. Если деяние не связано с причинением крупного ущерба другим лицам или извлечением дохода в крупном размере (крупным считается размер дохода, превышающий 2250000 руб.), лицо привлекается к административной ответственности, а если связано, то к уголовной. По ч.2 ст.14.1 КоАП санкция за предпринимательскую деятельность без лицензии для граждан — это денежный штраф 2000—2500 рублей, а также изъятие продукции, сырья и орудий производства (либо без конфискации). По ст.171 УК минимальная санкция за преступление — штраф до 300000 рублей, максимальная — лишение свободы сроком до 5 лет (ч. 2 ст. 171).

Как видно, разница существенная. Во многом именно от адвоката по защите бизнеса будет зависеть, к какой ответственности привлекут предпринимателя и какую санкцию применят правоохранительные органы — небольшой штраф или лишение свободы. Следовательно, если Вас подозревают в совершении экономического преступления, немедленно заручитесь поддержкой специалиста.

Признаки преступления в уголовном праве

Квалификация проступка гражданина – это серьезная правовая работа. Строится таковая исключительно на основании действующего законодательства. Все возможные виды преступных деяний отражены в статьях Уголовного кодекса (УК) РФ. Составлен данный закон так, чтобы суд смог найти в нем признаки каждого преступления. В уголовном праве невозможно так называемое творчество. Ведь от решения суда зависят судьбы людей, а по большому счету – государства в целом.

Читайте так же:  Может ли гражданин сам защищать свою собственность

Основная задача института судей в стране – правосудие. Но таковое возможно только тогда, когда проступки одного и того же вида и степени тяжести оцениваются одинаково. Это необходимо для сохранения общественного строя, недопущения нарушения конституционных устоев. Виды уголовных преступлений точно описаны в статьях УК. Причем закон постоянно совершенствуется с тем, чтобы не отставать от развития страны и общества.

Что такое преступление

Определение преступления содержится в 14 статье УК. Таковым деянием признается проступок, наделенный определенными признаками. А именно:

  • характеризующийся общественной опасностью;
  • нарушающий правила, описанные в УК.

Текст 14-й статьи короток. Несмотря на это понятие и признаки преступления трактуются довольно объемно. По российскому уголовному праву для квалификации проступка мало его соответствия определению той или иной статьи УК. Важнейшим условием признается общественная опасность. А таковая определяется в ходе судебного разбирательства.

Важно: во втором пункте 14-й статьи законодатель указал, что проступок, полностью подпадающий под формальное определение преступного деяния, не признается преступлением, если не опасен для общества ввиду малозначительности.

Современное понимание преступного деяния сформировалось с учетом богатой криминалистической практики развитых демократий. Дело в том, что в разных странах подходят к определению уголовного нарушения закона с двух позиций:

  1. Формальная предполагает признание преступлением любого деяния, содержащего все признаки, описанные в законе. Например, кражей признается отторжение чужой собственности. Наказывается таковое (гипотетически) тремя годами тюремного заключения. Кара будет одинаковой за завладение без спроса коробком спичек и хищением бриллиантового колье.
  2. Материальная позиция сложнее. Она предполагает описание общественной опасности проступка и объекта посягательств. Возьмем вышеописанный пример. При материальном подходе хищение коробка спичек не наказывается. Ведь общественной опасности таковой поступок не представляет. Объект посягательств малоценен. Однако суд обязан выявить иные черты данного преступления. А именно были ли поставлены в опасность иные граждане, совершено ли проникновение в чужое помещение, действовал ли один вор или группой.

Таким образом, материальный подход позволяет определить преступление как общественно опасное деяние. Но отказ от формальных признаков полностью также не ведет к справедливости. Правосудие в широком смысле требует единообразности работы судов. А для ее обеспечения нужна формальная классификация деяний.

Российское уголовное право построено на сочетании методик. Такой способ позволяет в том числе исключить в работе судебных инстанций случаи применения законодательства по своему усмотрению. Достижению той же цели служит система апелляций и кассаций, введенная в соответствующие нормативные акты.

Признаки преступления

Законодатель определил преступление как действие или бездействие опасное для общества. В статье 14 УК РФ не уточняется, что именно понимается под таким определением. Раскрывается таковое в описании преступных деяний разного вида. Под общественно опасным проступком понимается нанесение ущерба в одном из видов отношений. К примеру, хищение – это посягательство на имущественные устои. Отторжение чужой собственности наносит ущерб:

  • пострадавшему;
  • социальным отношениям, так как идет вразрез сложившимся традициям.

Кроме того, уголовное законодательство составлено так, чтобы четко определить степень общественной опасности проступка. В определениях конкретных преступлений приведены материальные параметры причиненного отношениям урона. К ним относятся:

  1. Величина потери. К примеру, кража одной тысячи рублей отличается от хищения миллиона по составу.
  2. Способ совершения. Законодатель выделяет составы с квалифицирующими признаками, считая их более опасными для государства и общества. Способы отличаются количеством участников, влиянием на окружающих, использованием оружия, нанесением вреда здоровью и так далее.
  3. Мотивация преступника. Более наказуемыми признаются проступки, совершенные из корысти или мести, с целью сокрыть иное нарушение законодательства и так далее.
  4. Время и сопутствующие факторы. Усугубляют виновность чрезвычайные обстоятельства, стихийные бедствия, военное положение.

[1]

Понятие преступления по российскому уголовному праву имеет еще одну важную черту, указанную в тексте 14-й статьи УК. А именно противоправность. Это означает, что проступок идет вразрез с нормами, описанными в уголовном законодательстве. То есть поведение, не соответствующее ни одной статье УК, не подлежит наказанию. К примеру, если муж не дает денег жене на продукты питания для детей, то преступником в рамках действующей нормативно-правовой базы таковой не признается. В УК не описано такое преступление, хотя с точки зрения общества, поведение скряги аморально.

В работе судов не допускаются аналогии.

Каждое преступление разбирается в рамках пунктов уголовного законодательства. Запрещено применять статью к деянию, сходному по содержанию, для определения наказания. К примеру, похищение данных с использованием телекоммуникационных сетей не является кражей. Таковой уголовный проступок описывается в отдельной статье.

Виновность

Отдельно следует рассмотреть еще один важнейший признак уголовного проступка. Законодатель выделил виновность в отдельную черту преступления. Здесь речь идет о психологическом состоянии правонарушителя. Уголовному преследованию подлежат проступки, которые человек осознает. То есть понимает их опасность и может адекватно оценить последствия. Другими словами, преступник в момент совершения правонарушения проявляет сознательную волю.

Выделяют два вида отношения человека к деянию: умышленное и неосторожное. Каждое описывается в соответствующих статьях. Умысел также делится на два отдельных вида. А именно:

  1. Прямой – это намеренное желание человека преступить закон. Имеется в виду ситуация, когда уголовное преступление совершается при полном осознании опасных последствий такового поведения. К примеру, насильник полностью понимает, что посягательство на половую неприкосновенность недопустимо и наказуемо. Но отступать от своих преступных планов не собирается. Или мошенник применяет обманные схемы с целью обогащения, осознавая правовую суть подобных действий. Обе ситуации характеризуются прямым умыслом в рамках УК.
  2. Косвенный – это нарушение закона без четкого намерения. То есть человек понимает общественную опасность и противоправность деяния, но не придает таковым факторам значения. Определение косвенного умысла и его отличие от прямого проще понять на примере. Грабитель нападает на инкассатора. Его цель – завладение наличностью. Если при этом возникнет перестрелка, то нанесение ранений инкассатору будет характеризоваться косвенным умыслом. Ведь преступник нападал на охранника без намерения нанести тому вред. Он желал только завладеть деньгами.
Читайте так же:  Причины аннулирования рвп и можно ли его восстановить

Неосторожное нарушение уголовного законодательства – это проступок, совершенный из легкомыслия или небрежности. Необходимо отграничивать таковой от непонимания происходящего. Понятие преступления в уголовном связано с психическим здоровьем личности. Если человек из-за нарушений развития или заболеваний не способен осознавать происходящее, то ответственности его действия не подлежат.

Видео (кликните для воспроизведения).

Под легкомыслием понимают пренебрежение мыслями о последствиях проступка. Уголовный кодекс содержит описание преступлений, совершенных из-за недостаточной осторожности или предусмотрительности. Легкомыслие при этом не является смягчающим обстоятельством и от наказания не защищает. К примеру, водитель, превышающий скорость, ставит в опасное положение окружающих. Если он собьет пассажира, то состав будет характеризоваться легкомыслием. Человек понимал, что в его действиях есть признаки преступления, но не стал считаться с таковыми мыслями.

Под небрежностью понимают недостаточную предусмотрительность правонарушителя. Это такая ситуация, когда человек не смог предвидеть опасность своего поведения, хотя мог бы это сделать. Другими словами, небрежность возникает ввиду невнимательности в поведении. К примеру, так суд может квалифицировать обстоятельства следующего преступления:

  1. Р. решил выбросить старый диван. Нести его по лестнице с третьего этажа поленился.
  2. Под окном квартиры Р. разбит газон. Он решил выбросить мебель в окно.
  3. Выглянул, чтобы убедиться в том, что никого внизу нет.
  4. Но пока Р. подтаскивал диван к окну, на газон прибежали дети.
  5. Упавший диван нанес ребятам тяжкие телесные повреждения.

Такое преступление в рамках УК суд квалифицирует как совершенное по небрежности. Р. мог предвидеть, что дети прибегут под окно поиграть и предотвратить беду, но не сделал этого.

[3]

Уголовный проступок — новый вид наказания в России

Понятие «уголовный проступок» может в скором времени появиться в Уголовном кодексе РФ. Именно такой законопроект инициирован и

подготовлен в Верховном суде России и уже передан для рассмотрения в ГД ФС РФ.

Исходя из официальной информации пресс-службы ВС РФ, планируется, что уголовный проступок станет новым видом наказания, включенным в УК РФ, а по своей квалифицирующей сути это будет нечто среднее между административным правонарушением и уголовным наказанием.

Основных отличий уголовного проступка от уголовного преступления всего два:

• уголовный проступок не влечет за собой лишения свободы, т.е. принудительной изоляции преступника от общества в специализированных режимных учреждениях;

• уголовный проступок не влечет за собой судимость и, тем самым, связанных с ней негативных последствий как общеправового, так и уголовного-правового характера.

К уголовному проступку планируется отнести преступления, не представляющие большой общественной опасности. Это так называемые преступления небольшой тяжести, т.е. умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. К такому виду преступлений относятся, например:

• умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст.115 УК РФ);

• заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ст.121 УК РФ);

• клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ);

• нарушение авторских и смежных прав, т.е. присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю или незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (ст.146 УК РФ);

• незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (ст.171 УК РФ) и т.п.

Всего же в нынешнем Уголовном кодексе РФ содержится более 80 составов преступлений, по которым не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Ежегодно по таким статьям привлекается в рамках судебных уголовных дел к ответственности порядка 40 000 человек.

В основной своей массе – это люди в первый раз преступившие закон и искренне раскаивавшиеся в своем поступке. Само привлечение к уголовной ответственности, нахождение под следствием и судебный процесс явились для этих людей сильнейшим моральным стрессом и хорошим уроком, предостерегающим от повторения ошибок.

По своей сути уголовный проступок следует считать отдельным видом нарушения закона, который весьма значительно изменит сложившуюся в Российской Федерации уголовно-правовую политику.

Уголовный проступок позволит десяткам тысяч людей в суде по уголовным делам избежать крайне негативного пункта в их биографии в виде судимости. Соответственно это не только не искалечит их дальнейшую жизнь, но и не отразится на будущем их близких родственников.

Планируется, что повторное совершение уголовного проступка приведет уже к уголовной судимости. По аналогии с административной преюдицией, к примеру, со ст.ст. 116.1, 158.1 УК РФ и т.п.

Дела по уголовным проступкам будут рассматриваться в упрощенном порядке. Напомню, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве согласно ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения следующие:

• обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать лично или через своего защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Читайте так же:  По каким признакам можно определить отцовство без использования днк тестирования

• суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

а) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

б) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Объективности ради отметим, что и в нынешнем уголовном законодательстве России при возбуждении уголовного дела можно избежать судимости не только по преступлениям небольшой тяжести, но и средней тяжести. Это происходит в двух случаях:

• при назначении судебного штрафа (ст.104.4 УК РФ);

• прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.25 УК РФ);

• прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ).

Также немаловажно, что введение понятия уголовного проступка в УК РФ в купе с применением упрощенного порядка в суде позволит значительно разгрузить российские суды, но главное – это предоставление дополнительной возможности людям, единожды преступившими закон, вернуться к нормальной жизни с минимальными негативными последствиями.

[2]

Для достижения этих же целей в российском уголовном законодательстве уже введено наказание в виде принудительных работ и частичная декриминализация побоев.

P.S.

Уважаемые читатели! Несмотря на то, что наша юридическая организация находится в Воронеже, посетителями нашего официального сайта являются жители практически всех регионов нашей страны.

Конечно, мы оказываем правовую помощь, в первую очередь, гражданам, проживающим на территории Воронежской области.

Вместе с тем, ежедневно десятки людей со всех уголков нашей страны, благодаря нашим юридическим статьям и грамотным правовым советам, размещенным на нашем официальном сайте, успешно решают свои насущные проблемы и совершенствуют уровень своей юридической грамотности.

В то же время, есть целый ряд направлений нашей деятельности, по которым мы можем оказывать правовую поддержку гражданам дистанционно, независимо от места их нахождения.

В частности, речь идет о дистанционной помощи, которую наши кредитные юристы эффективно оказывают должникам банков и микрофинансовых организаций.

В этом случае речь идет об отмене судебных приказов о взыскании задолженности, о ведении грамотного диалога с коллекторами и правильном реагировании на письма и звонки банков.

Также, с октября 2015 года мы успешно занимаемся комплексным юридическим сопровождением процедуры банкротства физических лиц.

Если у Вас есть вопросы по вышеперечисленной тематике, то Вы можете задать их в формах обратной связи на нашем сайте, и наши сотрудники обсудят их с Вами более подробно и предложат Вам эффективные пути решения, не зависимо от места Вашего проживания.

К вопросу о понятии уголовного проступка

Сегодня Республика Казахстан находится на качественно ином этапе своего развития, в условиях которого появляются новые, ранее неизвестные общественные отношения и связанные с ними угрозы, а существующие подвергаются серьезной трансформации, в связи, с чем и возникла необходимость кардинальных изменений таких кодексов как уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный и соответственно кодекс об административных правонарушений.

Принятый в 1997 году Уголовный кодекс решил многие проблемы защиты граждан, общества и государства. Вместе с тем многие проблемы не решены, все время возникают новые, о чем свидетельствуют изменения, постоянно вносимые в Уголовный кодекс (принято более 60 законов, которыми были внесены поправки в более чем 300 статей). Поэтому вполне логичным является появление новой Концепции проекта Уголовного кодекса РК. Для того чтобы решить эти проблемы, необходимо научное обеспечение законодательных инициатив.

Новым УК вводятся такие новаторские идеикак, введение уголовной ответственности юридических лиц (статьи 16, 51, 54 и др. проекта УК); введение понятия «уголовный проступок» (ст. 10 и др.); новые способы дифференциации уголовной ответственности и наказания (ст. 58 и др.); новые подходы к определению наказания в виде конфискации имущества (ст. 53 и др.), меняется и ее особенная часть.

Полемические споры о введении уголовного проступка обсуждается в юридической литературе давно, еще с советского времени.

Еще Г.А. Кригер подчеркивал непосредственную близость уголовных проступков и преступлений, сходство их социальной природы, характера и степени общественной опасности. Кроме того, благодаря этому, исключается дублирование большинства институтов Общей части уголовного права, которые, в принципе, должны быть едиными для обеих разновидностей уголовно противоправных деяний (форма вины, необходимая оборона, крайняя необходимость, соучастие, добровольный отказ и др.) [1 c. 25]

Термин «уголовный проступок», прочно вошедший в лексикон юристов, может означать лишь одно: ответственность за подобные деяния должна предусматриваться уголовным законом.

Проступок — противоправное деяние (правонарушение) менее опасное, чем уголовное преступление. К проступку относятся: административное, гражданскоеправонарушение, а также дисциплинарный проступок.

Синоним — деликт. В странах, где не существует единого понятия преступления, проступок — разновидность преступного деяния (менее тяжкое, чем собственно преступление). Вместе с тем, уголовный проступок — непреступное правонарушение. На это указывает сам термин «проступок», применяемый в праве для обозначения деяний, отличных от преступлений. Общественная опасность присуща как преступлениям, так и проступкам. Но уровень ее применительно к различным видам правонарушений неодинаков.

Уголовный проступок, по мнению И.Ш.Борчашвили, — новая гибридная категория правонарушений, сочетающая признаки преступления и административного правонарушения. Ее введение в уголовное право Казахстана обусловлено стратегическим стремлением вывести национальное уголовное законодательство страны на уровень высоких правовых стандартов ведущих стран континентальной правовой системы. Этот шаг позволит оптимизировать не только международно-правовые отношения Казахстана, но также создаст дополнительные благоприятные основания к улучшению инвестиционного климата и модернизации отечественной правовой системы в целом [2 с.13].

Основу для формирования категории уголовных проступков должны составлять деяния, не представляющие большой общественной опасности. Можно поэтому утверждать, что уголовные проступки обладают небольшой общественной опасностью, все иные проступки — малой, а преступления — большой общественной опасностью. Таким образом, надлежит исходить из трехчленной классификации правонарушений: преступления, уголовные проступки, иные проступки. Указание на соответствующий уровень общественной опасности в понятиях преступления, уголовного или любого другого проступка позволит четко их разграничить. Детализирующую функцию при этом может сыграть перечисление общественных отношений, на которые посягает тот или иной вид деяний. При определении круга уголовных проступков полезно учитывать карательную практику судов по делам о подобных преступлениях, практику освобождения лиц от уголовной ответственности, а также уровень правосознания граждан.

Читайте так же:  Два собственника продают квартиру нужен ли нотариус

Уголовный проступок можно определить как действие илибездействие, предусмотренное уголовным законом и обладающее небольшой общественной опасностью. Если будет признано целесообразным упоминание об объектах уголовно — правовой охраны, то предлагаемое понятие следует дополнить словами «посягающее на. » с указанием специфического круга общественных отношений.

В классификации уголовно противоправных деяний, построенной по характеру и степени общественной опасности, в связи с этим допустимо выделить категории умышленных и неосторожных уголовных проступков. Располагаться они должны вслед за преступлениями (особо тяжкими, тяжкими, значительной общественной опасности и неосторожными). Терминологически их следует обозначить как «умышленные уголовные проступки» и «неосторожные уголовные проступки», чего будет достаточно для их индивидуализации как классификационных единиц.

Генеральная прокуратура РК в разряд уголовных проступков предлагает перевести где-то около 65 административных правонарушений. Проанализировав проект Кодекса об административных правонарушениях, сегодня безболезненно 25 статей, можно перевести в разряд уголовных проступков. Потому что, по своему объекту посягательства, по своей степени общественной опасности они стоят ближе, они являются уголовными правонарушениями, нежели чем их мы должны относить к административным правонарушениям. Наказание за уголовный проступок будет строже, чем за административное правонарушение. Среди статьей, которые предлагают перенести в разряд уголовных проступков, можно отметить следующие: разглашение врачебной тайны; распространение сведений о виновности в совершении преступления; разглашение сведений о частной жизни лица, пострадавшего от бытового насилия; доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения; незаконное изъятие паспортов, удостоверений личности или принятие их в залог и другие. В этой связи уголовным проступком может быть признано более трети предусмотренных в нем правонарушений.

Внедрение альтернативных уголовному наказанию мер государственного принуждения в уголовном праве является новаторской идеей, подчиненной устойчивым тенденциям международно-правовой интеграции. Система таких мер уголовно-правового воздействия должна качественно отличаться от системы уголовных наказаний и, в тоже время, не повторять системы административных взысканий, выступая новым и отчасти интеграционным продуктом наиболее гуманных мер наказания и наиболее строгих адмииистративных взысканий (с соответствующим изменением их сроков и размеров). Вопрос о разработке таких мер становится иаиболее актуальным с учетом введения в уголовное законодательство категории уголовного проступка.

Данный вид правонарушения призван стать связующим звеном постепенной интеграции административно-деликтного права в уголвное.

Проступки в Уголовном кодексе должны занять крайнюю нишу средикриминальных деликтов (наряду с преступлением), объединив в себе ряд преступлений небольшой и средней тяжести (представляюших наименьшую степень общественной опасности) и наиболее опасные административные правонарушения судебной юрисдикции.

В целом, я разделяю точку зрения о необходимости введения в УК РК категории «уголовный проступок», которая должна включить не ряд преступлений небольшой тяжести, а все уголовно-правовые деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разделяя мнение И.Ш.Борчашвили, полагаю, что к уголовным проступкам следует также отнести и отдельные преступления средней тяжести (умышленные и неосторожные деяния), за совершение которых срок лишения свободы на сегодняшний день не превышает трех лет. Преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет, по-прежнему, должны подпадать под категорию «преступление» [2 с.13].

В юридической литературе достаточно распространенной является идея о том, что «уголовным проступком» могут стать также административные правонарушения, имеющие судебную юрисдикцию и не являющиеся административными по своей сути, т.е. не связанные с посягательством на порядок управления (к примеру, мелкое хулиганство, мелкая кража и т.д.). Я разделяю взгляды ученых и практиков, о том что нельзя возводить административные правонарушения в категорию «уголовный проступок» в виду того, что на сегодняшний день административное законодательство само вполне успешно справляется с правонарушениями такого рода лишь усилив административные санкции за административные правонарушения,и с другой стороны это бы противоречило бы Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, ее основным направлениям развития уголовного законодательства на направленных гуманизацию в отношении преступлений небольшой и среднсй тяжести [3].

В настоящее время новый проект уголовного кодекса обсуждается в Парламенте страны. Из СМИ известно, что за уголовный проступок судимости не будет. Не предусмотрено и уголовное наказание в виде лишения свободы, самое максимальное наказание за уголовный проступок — арест как вид уголовного наказания, штраф, принудительные работы, ограничения. Что же касается ареста за уголовный проступок, то пока предлагается срок до 6 месяцев. Кроме того, предлагаю за совершение уголовных проступков будут установлены сокращенные сроки давности уголовного преследования, что вполне обоснованно.

Кроме того, по делам категории «уголовный проступок» считаю целесообразным применять упрощенную процедуру расследования или рассмотрения уголовных дел в суде, что, соответственно, положительно отразиться на деятельности судебной системы, в частности, позволит приниматъ справедливое решение, снизит объем и повысит качество расследования или рассмотрении дел.

Видео (кликните для воспроизведения).

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что введение категории уголовного проступка потребует полного пересмотра всех институтов Общей и Особенной частей уголовного права и кардинального изменения его системы.

Источники


  1. Зайцев, А. И. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах» / А.И. Зайцев, М.В. Филимонова. — М.: Ай Пи Эр Медиа, 2014. — 128 c.

  2. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.

  3. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, Юрайт, 2010. — 384 c.
  4. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
  5. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
Криминальное понятие уголовного проступка
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here