На суд не пустили родителей подсудимого

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "На суд не пустили родителей подсудимого". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Судья не дает разрешения на свидание

Обратилась с письменным заявление к судье за разрешением на свидание к гражданскому мужу. Несмотря на то, что мы зарегистрированы по одному м/жительства, и при предоставлении справки, что мы проживаем гражданским браком, и при предоставлении копии лицевого счета, где отражено, что я зарегистрирована как гражданская жена — получила отказ. Какие мои должны быть дальнейшие действия?Куда обращаться?У нас в России судей можно привлечь за хамское отношение к гражданам?Или они у нас как Всевышняя власть, что хочу, то и ворочу «дали в руки мне портфель».

Во-первых, в каком статусе сейчас находится ваш гражданский муж (он подсудимый или подал кассационную жалобу)? Во-вторых, чем судья обосновал свой отказ? Поймите, что мне очень сложно отвечать на такие неконкретные вопросы. Вместо того, чтобы четко ответить на вопрос, я вынужден сам догадываться о нюансах и часто отвечаю далеко не то, что ждет задавший вопрос. И не я в этом виноват. Да и времени (которого и так не много) я должен тратить не в пример больше, в результате не могу ответить другим людям.

Но вообще судья может отказать в свидании. Так же как и следователь. Очень часто этим и пользуются, как правило просто чтобы оказать давление на подсудимого.

Для свидания быть родственником не нужно и справки предоставлять также не требуется. Единственное исключение — это если ваш муж подал кассацию, тогда на основании ст. 395 УПК РФ судья может отказать — там свидания только для родственников предусмотрены, а гражданская жена у нас по закону не является близкой родственницей.

Жаловаться на судью можно в квалификационную коллегию судей (но это только если нарушения имеют вопиющий характер). На простое хамство они глаза закрывают и оно далеко не редкость в наших судах. А вообще ситуация такая, что жаловаться на судью можно только ему самому и председателю суда. Фактически судебная власть у нас сейчас бесконтрольна, так как сама себя контролирует. Судей привлекают к ответственности в редчайших случаях. В вашем же случае, это вообще исключено.

В принципе у вас есть возможность получить разрешение на свидание, получив статус защитника. По закону ваш муж может обратиться с ходатайством о привлечении вас в качестве защитника. Образец можете найти в этой статье. Но для получения такого статуса необходимо любое судебное заседание, только на нем его можно подать. если удовлетворят, то вы сможете получать свидания без всяких разрешений.

26 октября 2015 Инструкции Что делать, если вас удаляют с открытого судебного заседания

По общему правилу, судебные заседания в российских судах проводятся в открытом режиме: лицо имеет право присутствовать в открытом судебном заседании, все записывать и пользоваться диктофоном. Разрешение нужно только на фото- и видеосъемку. Иногда суд могут проводить в закрытом режиме. Например, такое бывает при рассмотрении дел, связанных с гостайной. Тогда посторонних в зал изначально не пускают.

Все необходимые положения есть в Статье 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, Статье 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, Статье 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Статье 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если судебное заседание является открытым, а вы не мешаете суду – шумите, кричите и т.п. – то вас не могут с него удалить. Чтобы реализовать своё право на присутствие в суде, воспользуйтесь дальнейшими указаниями.

Шаг 1. Явитесь в суд заранее перед началом судебного заседания, с паспортом.

«Заранее» — это не позже, чем за 10 минут до начала заседания. Паспорт нужен, так как в судах пропускной режим: приставы могут просто не пустить вас дальше турникетов.

Постарайтесь заблаговременно посмотреть, в каком именно зале будут рассматривать интересующее вас дело. Обычно это можно узнать на сайте суда. Если речь идет об арбитраже, на сайте указывают конкретный номер зала заседания. Если вы идете на заседание в суде общей юрисдикции, то в рядом с интересующим вас делом обычно пишут, кто именно будет его рассматривать. После этого найдите список судей и узнайте, где интересующий вас судья обычно рассматривает дела.

Шаг 2. Предупредите судью или секретаря о своем намерении присутствовать на заседании в качестве слушателя.

Обычно перед заседанием секретарь выходит из зала, где оно пройдет, и узнает, кто пришёл на суд. После этого он собирает у участников заседания документы, подтверждающие их личность. Сразу же заявите о своем желании попасть на заседание. Так вы сможете узнать, нет ли каких-либо препятствий для вашего присутствия, и дать суду возможность для его обеспечения: например, в зале могут установить дополнительные стулья. Именно поэтому в суд стоит приходить заранее.

Шаг 3. Ведите себя тихо во время судебного заседания.

Процессуальное законодательство разрешает судье удалять из зала судебного заседания тех, кто мешает процессу: шумит, кричит и т.п. Если хотите остаться на заседании до конца – ведите себя тихо. Не стоит разговаривать, обращаться с репликами к суду или участникам процесса – проще говоря, слушайте и наблюдайте.

Закон разрешает вам фиксировать заседание письменно и на диктофон. Хотите снять фото или видео – нужно разрешение.

Шаг 4. Если вас удаляют с открытого судебного заседания, идите жаловаться к председателю суда.

Если вы считаете, что вели себя на заседании нормально, и вас удалили – как вариант, не пускают в зал – по непонятным причинам, жалуйтесь. Идите к председателю суда, объясните ситуацию и попросите принять меру. Иногда это помогает решить проблему с вашим недопуском.

Шаг 5. Если вам не удается попасть к председателю суда, сдайте в приемную суда письменную жалобу на действия судьи.

Если у вас не выходит попасть к председателю суда – нет на месте, неприемный день — , или он отказывается оперативно вам помочь, пишите письменную жалобу на действия судьи по недопуску вас на открытое судебное заседание. Ее можно написать и сразу на месте, и позже – для таких жалоб нет предельных сроков. Образец документа есть у нас .

Более того, вы можете заранее подготовить текст жалобы и распечатать ее, если предвидите, что у вас могут быть проблемы с допуском на заседании. Бумага нужна в двух экземплярах: на втором сотрудник суда обязательно должен поставить отметку о принятии.

Вы можете послать жалобу по почте. Это лучше всего делать ценным и заказным письмом. Тогда у вас на руках останутся квитанция или опись, которыми вы сможете подтвердить отправку жалобы.

Читайте так же:  Оценка имущества при разделе имущества супругов

Шаг 6. Напишите жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей.

Кроме жалобы председателю суда, вы можете обратиться в Квалификационную коллегию судей вашего региона. Она тоже может рассмотреть вашу жалобу на недопуск и имеет возможность привлечь судью к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса. Контакты нужной вам организации можно найти на сайте Высшей квалификационной коллегии судей РФ .

Свидание в СИЗО

Свидание в СИЗО

Если человек был арестован судом, то его на время расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде отправляют в СИЗО (следственный изолятор). И после этого у родственников и близких арестованного естественно возникает вопрос, а можно ли потом увидеть в живую своего близкого в СИЗО, можно ли получить свидание в СИЗО, где и у кого это самое разрешение на свидание в СИЗО получить и кому можно навещать арестованного, а кому нельзя, а так же как получить разрешения на свидание в СИЗО если следователь отказал или как получить свидание гражданской жене от судьи если первоначально суд отказал на основании, что они не состоят в официальном браке, на все эти вопросы мы подробно вам здесь и ответим. И так начнем!

Где и у кого взять разрешение на свидание в СИЗО?

Если уголовное дело находится в производстве следственного органа (то есть уголовное дело находится на стадии расследования) и дело не направлено в суд на рассмотрение, то разрешение на свидание в СИЗО с арестованным, выдает следователь.

Если уголовное дело уже поступило в суд, то арестованный числится уже за судебными органами и разрешение на свидание можно будет получить только у судьи.

[2]

Кому положено свидание в СИЗО?

По закону свидание в следственном изоляторе могут получить только близкие родственники арестованного, а именно: официальная жена, сестры, братья, дети и родители, а так же иные родственники. Очень часто сожительницам арестанта, даже если у них есть совместные дети суд и следователь разрешения на свидание в изоляторе не дает. Имеют право, так как по закону только официальная жена имеет права навестить своего мужа, поэтому если вы являетесь гражданской супругой арестованного и вам не дают свидание с ним, то обжаловать это решение бесполезно, так как законом в РФ, статус так называемой гражданской супруги нигде не прописан, по закону гражданская супруга никакого статуса не имеет даже если есть общие дети. Увы!

Следователь отказал в свидании в СИЗО, что делать?

Дело в том, что давать или не давать свидание с арестованным в СИЗО, это право следователя и следственных органов. Право, а не их обязанность! Вот в чем главная проблема, поэтому отказ следователя так же обжаловать никуда нельзя, да можно обратиться в суд, по месту нахождения следственного органа и обжаловать действия следователя( по закону любой человек может обратиться в суд с жалобой на действия следователя и его решения), но суд этот будет формальный, судья так же вынесет постановление в поддержку позиции следователя т.к. давать или не давать свидание родным в СИЗО дается исходя из следственной целесообразности и уместности. Грубо говоря суд не будет отменять решение следствия об отказе в свидании.

Как следователи манипулируют разрешениями на свидание в СИЗО?

Дать разрешение на свидание в СИЗО-это так же и средство манипулирования родными арестованного и самим арестантом. Помните об этом!

Очень часто в 80% случаях, если человек не признает свою вину по уголовному делу, то органы следствия не дают увидеться в СИЗО с родными.

Следователи делают так не потому что они вредные такие, нет, совсем нет , зачастую это распоряжение руководства следственного органа не давать свидание тем, кто не признает, особенно, когда мало доказательств по уголовному делу. (еще с Советских времен такая тактика применялась). Ведь давать или не давать разрешение на свидание следователь предварительно спрашивает своего руководителя (хотя по закону следователь это самостоятельное процессуальное лицо, но на практике он ничего не делает без разрешения руководства и принятой практикой).

Почему так делается? Все просто, органы следствия, когда у них есть проблемы по уголовному делу, очень боятся, что родной человек может как то надавить на арестованного и не позволять ему признать свою вину «как бы насюсюкивать по делу», не смотря на то, что во всех СИЗО, арестованные часто созваниваются со своими близкими и имеют с ними связь, но все же так принято что мол если вину не признает никаких свиданий.

Как получить свидание в изоляторе при отказе следователя?

Если у вас сложилась похожая ситуация и вам не дают свидание в изоляторе со своим родным потому что человек не признает вину, то вы можете обхитрить органы следствия и сказать следователю, что мол вы хотите увидеть своего близкого, что бы поговорит и убедить его признать вину, якобы постараетесь ему объяснить, что признать вину ему будет лучше. Это тактика работает почти на 100%. Что он вас послушает!

Надо быть хитрее вам и выжить из органов следствия по максимуму выгоды в свою пользу. Следователь и органы следствия клюнут на эту удочку и дают разрешение на свидание и под этой маркой можно сходить на свидание пару раз. Попробуйте эту тактику! Даже если вы не родственник и неофициальная жена органы следствия дают свидания, а СИЗО абсолютно все равно, кто пришел навестить арестованного, ему главное разрешение с печатью следователя.

А если человек вину признает по уголовному делу, а разрешение на свидания с родными следователь все равно не дает, то здесь уже вам необходимо либо записаться на прием к начальнику следствия или начальнику УВД и попросить что бы вам дали свидание с вашим родным, объяснить, человеческий фактор тоже важен. Да, возможно есть в органах следствия установка никаких свиданий, но попробуйте сходить к начальник УВД.

Главное не говорите, что вы будете жаловаться и тому подобное, здесь у органов следствия руки развязаны и кому давать свидания, кому не давать, да и вообще давать эти самые свидания-это только их компетенция. Жаловаться на них за это не имеет смысла.

Получить свидание в СИЗО от суда

Если уголовное дело уже находится в суде, то за разрешением на свидание необходимо обратиться к тому судье, который рассматривает уголовное дело, на практике суд выдает разрешение на свидание после приговора, а не тогда когда дело рассматривается, дело здесь в сложившейся практике, что только после вынесения приговора разрешить свидание, что бы родственники не могли повлиять на подсудимого.

Поэтому если вам откажут в свидании, обратитесь после вынесения приговора к судье повторно. После приговора суд обязан дать разрешение на свидание в следственном изоляторе родственникам подсудимого.

Еще очень часто суд не выдает разрешения на свидания женщинам, которые не состоят в официальном браке с подсудимым, есть и адекватные судьи, но есть те которые принципиально, как положено по закону все делают, если мол нет свидетельства о браке или штампа в паспорте то и свидания нет. Здесь мы можем дать вам следующий совет, объясните через помощника или секретаря судьи, что вам свидание это необходимо, что бы отговорить вашего гражданского мужа обжаловать приговор. Эта тактика тоже хорошо действует. Попробуйте! Если получиться, оставляйте о нас отзыв, будем благодарны.

Читайте так же:  Можно ли и как оспорить завещание после смерти

Надеемся, что вам помогла хоть в чем то наша маленькая статья, писали ее мы уголовные адвокаты исходя из нашей практики. Если вам необходим адвокат по уголовным делам, звоните, защита по всем категориям уголовных дел в Москве и Московской области, а так же обжалование приговора:

Жмите лайк, если понравился сайт!

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Имею ли я право посещать открытые судебные заседания?

Не смотря на недовольства родственников и знакомых подсудимых , когда я позовчера пришла как зритель слушать приговор, то туда пришли и родственники и друзья подсудимой так как на прошлом заседании их судья спрашивал кто они такие, так вот они подошли ко мне и сказали зачем вы пришли, что тут интересного и кто вы такая, я просто сказала, что пришла как зритель, хотя они уже точно не имели право это спрашивать так как они не работники суда, и заседание открыто значит там может присутствовать любой человек, так вот стоит ли мне их опасаться вдруг они мне причинят вред . И к тому же им то какое дело зачем я в суд пришла, может я совсем на другое заседание пришла или по другим делам так как они даже не знали на какое именно заседание я пришла и просили на какое заседание вы пришли. А по виду я поняла, что они виду аморальный образ жизни, короче алкаши они . Уж по женскому лицу точно можно понять выпивуха она или нет . Я точно знаю одно, что в данном случае закон ан моей стороне.

И при закрытом суде имеют ли право присутствовать родителям?

Должны ли перед судом дать свидание родителям?

И при закрытом суде имеют ли право присутствовать родителям?

Похожие темы

Предоставление свидания с родственниками до окончания судебного заседания и вынесения приговора не предусмотрено. После вынесения приговора судья может разрешить свидание. Если судебный процесс проводится в закрытом судебном заседании, то перечень присутствующих лиц ограничен, это — потерпевший, подсудимый, защитники, законные представители и педагоги (в случае их участия в уголовном деле). Родственники, в.т.ч. и родители, присутствовать не вправе.

Похожие вопросы

юрист Титова Татьяна Алексеевна:

нужно спрашивать разрешения у суда

юрист Асцатрян Николай Владимирович:

Здравствуйте! Все зависит от того, где работал ваш супруг. Судя по статьям он проходил службу в правоохранительных органах, либо являлся госслужащим.

адвокат Ильина Елена Вадимовна:

Если докажете в суде,что были поселены родителями мужа,проживали с ними и вели общее хозяйство,то в соответствии со ст.53ЖК РФ(при неприватизированной квартире или в соответствии со ст.

КС разъяснил, когда суд может не пустить в дело защитника-неадвоката

Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба Дмитрия Прозоровского . Он поставил перед судом вопрос о конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, а также обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу. По мнению заявителя, эти нормы, помимо прочего, позволяют суду отказывать в допуске в качестве защитника одного из родственников или иного лица на том лишь основании, что защиту подсудимого осуществляет профессиональный адвокат, а лицо, о допуске которого ходатайствует подсудимый, не обладает юридическим образованием.

Конституционный суд указал, что ч. 2 ст. 49 УПК позволяет обвиняемому приглашать для участия в деле, наряду с профессиональным адвокатом, одного из его близких родственников или иного лица. Но при этом ограничение этого права возможно при наличии существенных к тому оснований, одним из которых является неспособность предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности.

Суды, впрочем, не имеют права отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого без учета обстоятельств конкретного дела и оценки особенностей личности приглашаемого в качестве защитника лица.

«Как показывает судебная практика, большинство отказов в допуске защитника наряду с адвокатом связано с отсутствием у такого защитника юридического образования», – рассказала «Адвокатской газете» адвокат Лидия Шевцова . Она подчеркнула, что Конституционный суд в своем определении указывает лишь на существенные основания, которые не позволяют допустить в дело защитника наряду с адвокатом, но не подразумевает под этим отсутствие у защитника юридического образования.

«КС отнес вопрос допуска иных лиц в качестве защитников по уголовному делу к дискреции суда. При этом суд указал, что ограничение права на привлечение в качестве защитников иных лиц может быть в случае неспособности предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять свои другие процессуальные обязанности, а решение суда по ходатайству должно быть мотивированным», – пояснил Александр Чангли из АБ «Юсланд». Он также согласился с тем, что защитники без юробразования могут быть допущены в дело.

Могут ли меня не пустить на суд, который проходит в открытом заседании

Здравствуйте. У меня к вам такой вопрос. Мой молодой человек сейчас находится в СИЗО. И у него уже было 2 суда. Суды были проведены открытыми заседаниями. И на одном из судов, секретарь судьи сказала, что нас всех не пустит(была я, и 3 друга моего молодого человека), она сказала, что типа только близкие родственники. А обосновала она это тем, что зал маленький, а народу много. Что это за бред?! Я читала, что если суд проводится в открытом заседании, то может приходить кто угодно, запретов нет. И вообще, то что у них маленькие залы, это их проблемы. Чем руководствоваться и что говорить в следующий раз, если она не захочет меня пускать? (спрашиваю, потому что 20 мая суд и я, естественно, хочу туда пойти, а там будет много народу, пострадавшие, свидетели и мало ли, она не захочет пускать).
Заранее большое спасибо!

Если заседание открытое, то действительно, может присутствовать любой человек, хотя бы он просто по улице проходил и решил зайти поприсутствовать. Запрещать присутствие в открытом суде нельзя.

Данное положение утверждено положением ч.5 ст. 32 Конституции РФ, где сказано, что «граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Кроме того, принцип гласности суда подтверждается ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса, которая определяет принцип гласности судебного заседания.

В случае попытки запрета вам присутствовать, объясните. что будете вынуждены жаловаться в прокуратуру и высшие судебные инстанции на фундаментальные нарушение принципа судопроизводства.

Судья не пустила на открытое судебное заседание родителей. Правомерно ли это?

Уважаемые адвокаты, подскажите, родителям осужденного мировой судья при открытом судебном заседании по уголовному делу в особом порядке-запретила заходить на заседание и сказала, чтобы ждали в коридоре. Правомерно ли это?

[1]

Похожие темы

Запрет мирового судьи на присутствие в зале судебного заседания родителей подсудимого или осужденного в открытом судебном процессе, является недопустимым и незаконным, такие действия являются непровомерными в силу того, что они грубо нарушают требования статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), регламентирующей гласность судебного разбирательства.

Читайте так же:  Попросили уволиться по собственному желанию что делать

Благодарю за грамотную консультацию!

Если родители не являются свидеелями по уголовному делу, то это неправомерно, это грубое нарушение ст.241 УПК РФ

Если-являются свидетелями, то-правомерно.

Хороший ответ. Спасибо!

Они могут в таком случае написать жалобу на этого судью в квалификационную коллегию судей при Верховном суде РФ, при подтверждении жалобы — судья будет дисциплинарно наказан.

Спасибо за грамотный ответ!

Екатерина, можете написать жалобу председателю районного суда, а если не отреагирует в квалификационную коллегию судей:

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

Видео (кликните для воспроизведения).

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

6.1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

(в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 407-ФЗ, от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

Жалобу родителя, обвинившего казанскую директрису во взяточничестве, не пускают в Верховный суд РТ

Сегодня Советский райсуд Казани вернул отцу ученика центра образования №178 его апелляционную жалобу на постановление о прекращении уголовного преследования директора центра Венеры Хайрутдиновой. Таким образом постановление вступило в силу.

Напомним, уголовное дело в отношении Венеры Хайрутдиновой было возбуждено по признакам получения взятки в 275 тысяч рублей, в суд ушло по обвинению в превышении должностных полномочий и уже там 22 сентября было прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Именно это постановление о прекращении дела оспаривал отец ученика Эдуард Айзатов, отдавший те самые 275 тысяч рублей за перевод сына в профильный 10-й класс.

«О каком деятельном раскаянии может идти речь? — возмутился в своей жалобе Айзатов. — Хайрутдинова В.К. даже не попыталась принести мне свои извинения. не загладила причиненный мне и моему сыну вред. »

На трех листах апелляционной жалобы отец школьника сообщает, что органы предварительного следствия и суд существенно нарушили его конституционное право на защиту от противоправных действий и фактически лишили доступа к правосудию. В частности, в жалобе упомянуты расследовавший дело директрисы замруководителя четвертого отдела СУ СКР по РТ подполковник юстиции Ренат Габитов и прекративший это дело судья Эрнест Муртазин.

По мнению Эдуарда Айзатова, постановление о прекращении дела Хайрутдиновой было вынесено незаконно и необоснованно, и он просил апелляционную инстанцию Верховного суда РТ отменить его и направить дело прокурору Советского района для дополнительного расследования.

Однако в Верховный суд РТ жалоба Айзатова не попала. Сегодня он узнал, что все тот же судья Муртазин 23 октября самолично рассмотрел его жалобу и вынес постановление о ее возврате заявителю. При этом судья сослался на статью 389.6 УПК РФ, указав, что в апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле (отец школьника проходил по делу лишь как свидетель, — И.П.), должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. По мнению судьи, в жалобе Айзатова данные о таких нарушениях. отсутствуют.

— Это абсолютно безмотивный отказ! В моей адвокатской практике такого еще не было, — заявила корреспонденту «Вечерней Казани» Елена Халикова, представляющая интересы Айзатова. — Теперь придется оспаривать постановление о возврате жалобы в Верховном суде РТ.

Адвокат также подчеркнула, что прекращение уголовного дела «за деятельным раскаянием» или «за истечением срока давности» отнюдь не реабилитирует фигуранта. О невиновности подсудимого можно было бы говорить лишь в том случае, если бы суд прекратил дело за отсутствием состава или события преступления или вынес оправдательный приговор. А в данном деле директор центра образования №178 признала свою вину.

По мнению Эдуарда Айзатова, ему многое стало ясно, когда в деле директрисы на попятную пошла, отозвав свою апелляцию, районная прокуратура: «Это один из примеров клановости и безнаказанности в нашей республике. А конкретный судья — просто часть этой системы. Но меня все равно удивляет, как у нас могут извратить «единый для всех» закон».

Читайте так же:  Как долго суд рассматривает исковое заявление

Кстати, после возвращения раскаявшейся директрисы на работу Айзатов всерьез задумался о переводе сына и дочери в другую школу. «Я чувствую, что спокойно моим детям учиться здесь не дадут. Мне кажется, часть педагогов стали занижать оценки — недавно дочке поставили трояк, а списавшей у нее однокласснице — четыре.

Судебное разбирательство

Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании

В соответствии с законом по всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию в уголовном деле на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители (см. ст. 48 УПК РФ) в порядке, установленном ст. 426 и ст. 428 УПК РФ.

Участие родителей или других законных представителей несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании имеет важное значение. Это не только дополнительная гарантия охраны его прав и законных интересов. Их участие при рассмотрении судом дела способствует повышению воспитательного воздействия судебного разбирательства и выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также всестороннему и полному исследованию обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

[3]

В соответствии с п. 12 ст. 5 УПК РФ законные представители — это родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.

Суд на стадии подготовки к судебному заседанию обязан известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о преступлении несовершеннолетнего и принять меры к обеспечению его явки. Если к моменту рассмотрения дела в суде окажется, что несовершеннолетний остался без родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства. Его неявка не препятствует рассмотрению дела, если суд не найдет его участие обязательным.

Функции законного представителя прекращаются, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия. Эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в ст. 96 УК РФ положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

Если суд признал необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положение ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против близких родственников. В случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за заведомо ложные показания.

Как правило, в качестве законных представителей в судебное заседание вызываются лица, признанные таковыми постановлением прокурора или следователя. Суд не связан постановлением следователя о признании определенного лица законным представителем. Он может в зависимости от семейных обстоятельств подсудимого возложить функции законного представителя на другое лицо.

В качестве законного представителя обычно привлекается один из родителей подсудимого. Если в судебное заседание явились оба родителя, суд с учетом их мнения и исходя из задач обеспечения защиты законных интересов несовершеннолетнего подсудимого решает, кому из них предоставить права законного представителя. Об этом постановляется соответствующее определение.

Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право: а) заявлять ходатайства и отводы; б) давать показания; в) представлять доказательства; г) участвовать в прениях сторон; д) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда; е) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Часть 2 ст.428 УПК устанавливает правило, согласно которому по определению или постановлению суда законный представитель может быть вообще отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. Закон не раскрывает такие случаи. Однако в практике стало обыкновением, что нельзя, в частности, допускать для участия в уголовном деле в качестве законных представителей лиц, которые совместно с подсудимым совершили преступление или были укрывателями преступления либо являются потерпевшими по этому делу. Нецелесообразно участие в качестве законных представителей лиц, бывших очевидцами преступления, поскольку их знакомство с материалами дела и присутствие в судебном заседании до допроса в качестве свидетеля затруднит оценку данных ими свидетельских показаний и может помешать установлению обстоятельств дела См. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева, — М, НОРМА, 2004.

Кому жаловаться , если меня не пустят на открытое судебное заседание?

Я не к какой стороне по делу не отношусь, а на открытом заседании может присутствовать любой человек.

Пожаловаться на то, что не пускают на открытое заседание в качестве слушателя можно председателю суда, но эта жалоба будет пустой суетой, потому как любой судья может обосновать причину, по которой на суд слушателя не пустил.

Ни один судья не будет препятствовать нахождению в зале суда слушателя, если это не мешает процессу, заседание открытое и слушатель ведёт себя подобающим образом. Поэтому если судья воспрепятствовал нахождения в зале суда слушателя, то на это есть веские основания, жаловаться на которые равносильно тому, что жаловаться на самого себя.

Могут ли пустить на заседание суда девушку обвиняемого, если у неё нет прописки?

Не могут
Право присутствия на заседании суда имеет любой гражданин любого государства,независимо от отсутствия или наличия прописки
Консультации по телефону,эл. почте, уточнения и дополнения в личных сообщениях- платные
Эл.почта: [email protected]
тел. 8-904-74-003-03

Антон!
Вот норма права из ГПК РФ:
«Статья 10. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел во всех судах открытое.»
Если только у Вас не следующий случай, указанный в ч.2 этой ст.:
«2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.»
Однако не думаю, что Вас не пустили из-за того, что Вы не открыли им глаза на существование этой нормы права. И это Вам поможет достичь цели в следующий раз. Они сами все прекрасно знают.
Запись с 9 до 16 ч. по т-ну 89184414226 или по эл. почте Vе[email protected]
По телефону не консультирую.

На суд не пустили родителей подсудимого

Меня интересует процессуальный порядок процедуры развода мировым судьей. Этот процесс не закрытый же — ДА? Могут ли присутствовать на заседании родственники? Как надо заявлять свидетелей.. заранее или в процессе я могу попросить судью опросить в качестве свидетеля кого-нибудь из родственников, находящихся в зале, где слушается дело?

Читайте так же:  Государственная пошлина в верховный суд рф реквизиты

Спасибо за ответ на вопрос № 558717 ! Но случай у меня тяжелый. Я подал на развод, а жена будет подавать на раздел имущества, алименты и плюс частное обвинение в побоях, тут мне и нужны будут показания свидетелей о том, что она сама постоянно провоцирует драки, скандалы, допуская рукоприкладство плюс показания свидетелей, которые подтвердят наличие моего имущества, которое я имел до вступления в брак, что бы его не делить. Наверно это все не в одно заседание произойдет, мне говорили, что развод и раздел имущества точно в разных заседания будет. Не так ли?

​В Тверском суде Москвы пристав отказался пускать прессу и родственников на этаж, где состоится заседание по делу Данила Беглеца, обвиняемого в применении насилия к нацгвардейцу (часть 1 статьи 318 УК) на акции протеста 27 июля. Об этом сообщает корреспондентка «Медиазоны».

Приставы на входе в суд сказали, что на этаже будет рассматриваться только дело Беглеца и этот этаж будет перекрыт. Когда корреспондентка поднялась на лифте, пристав сообщил: «У меня распоряжение на этаж никого не пускать». Потом он добавил, что на этаж смогут попасть «только участники процесса по повестке».

Кроме корреспондентки «Медиазоны», на этаж не пускают родственников обвиняемого, в том числе его жену. Дальше холла, где расположены лифты, не дали пройти и журналистке BFM.

По версии следствия, Беглец толкнул нацгвардейца. Обвиняемый настаивает, что он даже не участвовал в акции 27 июля. Сначала ему предъявили обвинение в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК), но позднее его переквалифицировали. Сегодня состоится предварительное заседание по делу Беглеца, оно пройдет в закрытом режиме.

Обновлено в 10:55. Добавлена информация о журналистке BFM, в связи с этим изменен заголовок.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Уважаемые адвокаты, подскажите, родителям осужденного мировой судья при открытом судебном заседании по уголовному делу в особом порядке-запретила заходить на заседание и сказала, чтобы ждали в коридоре. Правомерно ли это?

Запрет мирового судьи на присутствие в зале судебного заседания родителей подсудимого или осужденного в открытом судебном процессе, является недопустимым и незаконным, такие действия являются непровомерными в силу того, что они грубо нарушают требования статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), регламентирующей гласность судебного разбирательства.

Благодарю за грамотную консультацию!

Если родители не являются свидеелями по уголовному делу, то это неправомерно, это грубое нарушение ст.241 УПК РФ

Если-являются свидетелями, то-правомерно.

Хороший ответ. Спасибо!

Они могут в таком случае написать жалобу на этого судью в квалификационную коллегию судей при Верховном суде РФ, при подтверждении жалобы — судья будет дисциплинарно наказан.

Спасибо за грамотный ответ!

Екатерина, можете написать жалобу председателю районного суда, а если не отреагирует в квалификационную коллегию судей:

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

6.1. Подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Видео (кликните для воспроизведения).

(в ред. Федеральных законов от 06.12.2011 N 407-ФЗ, от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

Источники


  1. Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.

  2. Новое в судебном законодательстве Российской Федерации. — М.: Омега-Л, 2017. — 128 c.

  3. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений. Учебное пособие для прикладного бакалавриата / И.Ф. Мачин. — М.: Юрайт, 2016. — 220 c.
  4. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации; Проспект — Москва, 2011. — 216 c.
  5. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2016. — 448 c.
На суд не пустили родителей подсудимого
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here