Понятие акцессорного обеспечительного обязательства

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Понятие акцессорного обеспечительного обязательства". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

акце́ссорный

1. Юр. Дополнительный; существующий только в связи с другим (договором, обязательством).

Залог носит акцессорный характер. Акцессорное правоотношение. Акцессорное поручение.

[2]

акцессорная теория соучастия

Научная теория, согласно которой ответственность соучастников преступления напрямую зависит от ответственности исполнителя.

акцессорный договор

Договор, дополнительный к основному и юридически зависимый от него.

Данные других словарей

акце́ссорный

1. В сочетании: акцессорное обязательство (дипл.) — дополнительный договор, существующий лишь в связи с другим, главным договором.

Что такое акцессорное обязательство? Какое право должно регулировать такие обязательства?

Акцессорное обязательство — обязательство, являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству, без которого А.о. утрачивает свой смысл и значение (аннулируется).

Каждое договорное обязательство состоит не из одного, а из целого набора самых разнообразных прав. Одни из них являются основой возникшего правоотношения и определяют суть (предмет) всего договорного обязательства, потому именуются «главными» или «основными». Другие же представляют собой своего рода дополнительные элементы к существующему механизму реализации основных прав, направленные на снижение риска неосуществления последних путем воздействия на обязанное лицо, с одной стороны, и создание возможности восстановления имущественной сферы кредитора в случае нарушения его прав — с другой. Потому такие права называются «придаточными», «дополнительными» или «акцессорными» и в своем существовании зависят от существования основных прав. Пока существуют основные права, существуют и дополнительные права.

Основные черты акцессорности способов обеспечения исполнения обязательств:

Основная черта — это то, что акцессорное обязательство следует судьбе основного обязательства . Более подробно можно выделить следующие характеристики акцессорных обязательств:

— акцессорность обязательства означает, что акцессорное обязательство не может существовать отдельно от основного обязательства.

Однако акцессорность способа обеспечения исполнения обязательств не означает, что они должны заключаться только после основного обязательства. Некоторые виды акцессорных способов обеспечения обязательства могут быть также заключены для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

— обязательство обеспечителя перед кредитором не может быть большим, чем обязательство должника;

— срок исковой давности по главному требованию влияет на срок исковой давности по акцессорному обязательству.

— акцессорное обязательство переходит вместе с основным обязательством, если иное не предусмотрено прямо российским законодательством.

— невозможен перевод акцессорного обязательства без основного обязательства;

— с прекращением основного обязательства прекращается акцессорное обязательство;

— недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного обязательства;

— пороки акцессорного обязательства не влияют на действительность основного обязательства.[1]

Право, применимое к акцессорным (субсидиарным) обязательствам. Любой договор, например контракт международной купли-продажи товара, помимо основного обязательства может содержать дополнительные (обеспечительные, субсидиарные, акцессорные) обязательства. Действующий ГК РФ (п. 3 ст. 1211) содержит самостоятельные коллизионные привязки для некоторых акцессорных обязательств. Так, к договору поручительства применяется право поручителя, к договору залога — право залогодателя.

Для тех обеспечительных обязательств, которые не упомянуты в ст. 1211 ГК РФ, применимое право будет определяться исходя из общего правила — применение закона, наиболее тесно связанного с обязательством. В интересах разумного разрешения дела таким законом может быть признано, например, право, применимое к основному обязательству.

Отдельно следует сказать относительно банковской гарантии. Согласно закону банковская гарантия отнесена к способам обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ). Однако в отличие от других способов обеспечения исполнения обязательств банковская гарантия не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана (ст. 370 ГК РФ). С точки зрения Л.Г. Ефимовой, банковская гарантия не носит акцессорного характера, это обязательство, не зависимое от обеспечиваемого[2]. Аналогичное отношение к банковской гарантии имеется и за рубежом, хотя специальных норм о договоре банковской гарантии гражданские кодексы не содержат.

В силу независимости банковской гарантии от основного обязательства по внешнеторговому контракту она подчиняется самостоятельной коллизионной привязке.

В частности, по одному из дел МКАС постановил, что соглашение сторон о применении к контракту шведского материального права не влечет за собой автоматического применения шведского права к гарантии, выданной по этому контракту третьим лицом[3].

Представляется обоснованным подчинение гарантии личному закону лица, которое выступает в качестве гаранта, поскольку в таких обязательствах личность гаранта имеет определяющее значение. Кроме того, выдача гарантии является односторонней сделкой, а в соответствии со ст. 1217 ГК РФ к обязательствам из односторонних сделок применяется право стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке (в нашем случае — право гаранта). [4]

[1] Буркова А.Ю. Акцессорность в гражданском праве // Нотариус. 2009. №3. С.22.

[2] Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000. С. 266.

[3] Дело N 138/1993, решение от 3 февраля 1995 г. См.: Практика МКАС за 1992 — 1995 гг.: Научно-практ. комментарий / Сост. и автор М.Г. Розенберг. М., 1997. С. 28 — 32.

[4] Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.68-69.

94. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

95. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств

Неустойка в связи с простой и удобством ее применения является самым распространенным, широко применяемым способом обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Денежная сумма, составляющая неустойку, определяется в виде процентов к неисполненной части обязательства, в кратном размере по отношению к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, а также в твердой денежной сумме. Классификация неустойки осуществляется по различным основаниям.

Читайте так же:  Как оформить земельный пай в собственность по наследству

В зависимости от методов исчисления различают:

В отличие от разово применяемого штрафа, пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства и представляет собой определенную денежную сумму которую должник обязан уплатить кредитору за установленный период просрочки. Как правило, она исчисляется в процентах по отношению к сумме обязательства, подлежавшего исполнению к определенному сроку. Причем либо в нормативном акте, либо в договоре должно указываться, за какой из каждых периодов просрочки неисполненного в срок обязательства должна взыскиваться пеня, представляющая собой в этом случае текущую (длящуюся) неустойку. На практике чаще всего указывается, что пеня в определенном проценте взыскивается за каждый день просрочки. Однако не исключено указание и других периодов.

В зависимости от оснований возникновения выделяют неустойку:

Договорная неустойка, т.е. неустойка, устанавливаемая по соглашению сторон, должна быть оформлена в письменном виде независимо от формы основного обязательства, так как последнее может быть заключено и в устной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.Законная неустойка устанавливается законодательством, и кредитор вправе требовать ее уплаты должником в случае нарушения последним принятых на себя в соответствии с договором или возложенных на него законодательством обязательств, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает.

В зависимости от соотношения убытков и неустойки можно выделить:

[1]

зачетная неустойка — если имеются убытки, они возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

исключительная — законодательством или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

штрафная — когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

альтернативная — когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Необходимо отметить, что если неустойка установлена в виде процентов или в кратном размере по отношению к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, то ее размер исчисляется исходя из размеров первоначальных сумм неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, а не из размера этих сумм, увеличенных при начислении процентов согласно учетной ставке Национального банка Республики Беларусь или, при наличии соответствующего соглашения сторон, с учетом инфляции и т.д., если договором не предусмотрено иное.

Рассматривая такой способ обеспечения исполнения обязательств как неустойка, следует подчеркнуть что единственным основанием для применения неустойки является нарушение обязательства, вытекающего из акта законодательства или договора.

При этом кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в случаях, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Акцессорные обязательства

Определение акцессорного обязательства — это такое обязательство, которое возникает во исполнение основного обязательства, то есть по своей природе является дополнительным.

Пример акцессорного обязательства — неустойка. Её существование обусловлено существованием основного обязательства и в случае, когда основное обязательство прекращает свое действие, то прекращается и действие дополнительного обязательства.

Принцип его существования — обеспечить надлежащее исполнение основного обязательства.

Особенности акцессорного обязательства:

  1. Срок исковой давности дополнительного обязательства зависит от сроков давности основного обязательства;
  2. Акцессорное обязательство переходит вместе с основным обязательством, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом;
  3. Недействительность основного обязательства приводит к недействительности дополнительного обязательства;
  4. Недействительность дополнительного обязательства не влечет за собой недействительность основного обязательства.

Не стоит путать акцессорность обязательства с простой связью обязательств. Так, независимая гарантия не является в полной мере акцессорным обязательством, поскольку оно хоть и связано с основным обязательством и это обязательство указывается в содержании договора о независимой гарантии, оно не прекращает свое действие после прекращения основного обязательства, то есть оно обладает относительно независимой судьбой.

Более подробно с темой акцессорные обязательства Вы можете познакомиться в работе Р. С. Бевзенко по данной теме.

Акцессорные и неакцессорные обязательства в гражданском праве

Для возникновения акцессорного права необходимо наличие долга: без него у кредитора не возникают акцессорные обеспечительные права, вытекающие из соглашения об обеспечении, – неважно, будь то соглашение о личном обеспечении или о вещном обеспечении.

Кредитором по обеспечиваемому долгу должно быть лицо, в пользу которого установлено обеспечение. Однако должником может быть как лицо, установившее обеспечение (например, давшее залог), так и третье лицо (таковым всегда является поручитель; залог может быть предоставлен третьим лицом).

Изучение отношений покрытия имеет значение для ответа на такой вопрос: прекращает ли их отпадение обеспечительные обязательства? Например, договор о выдаче поручительства был признан недействительным; юридическое лицо, давшее залог по долгу должника, более не входит с ним в одну предпринимательскую группу и т.п. Ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, так как права по обеспечительной сделке устанавливаются в пользу кредитора, не являющегося участником отношений покрытия. Поэтому на него не могут быть возложены риски, связанные с этими отношениями. Однако отпадение отношений покрытия может быть включено в обеспечительную сделку как отменительное условие.

В случае же если должником и лицом, предоставившим обеспечение, являются физические лица, то зачастую участие третьего лица в делах должника объясняется родственными связями, дружескими и иными личными отношениями, не имеющими экономического содержания. Такие отношения не регулируются правом, и потому их изменение также не должно оказывать влияние на отношения между кредитором и обеспечителем.

Даже самое строгое понимание акцессорности не требует, чтобы требование, которое обеспечивается акцессорным обязательством, было по своей природе способным к принудительному осуществлению, т.е. чтобы у кредитора уже имелось бы право на взыскание с должника долга. Более того, это в некотором смысле вошло бы в противоречие с природой обеспечительных отношений, для которых обеспечение требований, уже просроченных к моменту заключения обеспечительной сделки, все же является нехарактерным. Обеспечение, как правило, устанавливается на случай неисполнения, т.е. в тот момент, когда просрочки еще нет. Поэтому следует считать допустимым возникновение акцессорного обязательства и тогда, когда основное обязательство возникло, но права кредитора по нему не являются «созревшими» (таковы обязательства, подлежащие исполнению в будущем либо до востребования) либо находятся в состоянии «подвешенности» (обязательства, возникающие из сделок, совершенных под отлагательным условием; обязательства, которые требуют наступления так называемого «условия права» – conditio iuris).

Читайте так же:  Добровольная выплата алиментов по договоренности и без

Более сложным является примирение принципа акцессорности с ситуацией, когда обеспечиваемые права кредитора таковы по своей природе, что для их возникновения требуется не только заключение договора, но и совершение самим кредитором каких-либо действий. Этот случай хорошо иллюстрируется примером обычного кредитного договора. Для того чтобы у банка возникло право (пусть даже и «несозревшее») требовать возврата кредита, он должен быть выдан заемщику. Спрашивается: в какой момент заключение обеспечительной сделки будет допустимым с точки зрения акцессорности? С момента фактического получения заемщиком кредита? Но ни один кредитор не пойдет на это, ведь имеется вероятность того, что обеспечительная сделка не будет заключена и требование кредитора останется необеспеченным. В момент заключения кредитного договора? Но ведь непосредственно после заключения кредитного договора у кредитора отсутствуют какие-либо требования к должнику, а это препятствует созданию акцессорного права. По сути, требование непременного наличия обязательства для установления обеспечения загоняет кредитора в тупик.

Экономическая целесообразность и изучение практических казусов требуют значительного ослабления акцессорности возникновения обеспечительных обязательств, если не полного отказа от этого принципа. В связи с тем, что столь строгое проведение акцессорности в отношении возникновения обеспечительного права лишено практического смысла, все правопорядки, придерживающиеся принципа акцессорности в отношении обеспечительных обязательств, допускают обеспечение будущих требований. При этом возможны различные вариации: например, указание при заключении обеспечительной сделки на то, что обеспечение устанавливается в отношении «всех будущих долгов» (all monies), «текущего счета» (current account contract), «будущей ответственности, ограниченной суммой», «открытого кредита» (open credit), «любого долга, могущего возникнуть в будущем» и т.п. [1, с. 30 — 31].

Необходимо внести ясность в конструкцию обеспечения будущих требований. Мыслимы два подхода. Первый заключается в том, что обеспечительное право, установленное в обеспечение будущих требований, возникает с момента заключения обеспечительной сделки (либо выполнения необходимых формальностей: внесение в реестр и т.п.), но кредитор не может его принудительно реализовывать, так как требование по-прежнему является будущим. Второй подход состоит в том, что, несмотря на заключение обеспечительной сделки, обеспечительные права возникнут у кредитора только тогда, когда обеспеченное обязательство из разряда «будущих» переместится в разряд «настоящих». Самого по себе этого факта (при наличии соглашения об обеспечении) будет достаточно для того, чтобы такое требование с момента его возникновения считалось обеспеченным [4, с. 29].

На мой взгляд, концепции акцессорности возникновения в большей степени соответствует второй подход. Первый же подход в значительной степени игнорирует акцессорность и стремится освободить обеспечительное обязательство от какой-либо зависимости от основного долга.

Тем не менее сама по себе возможность обеспечения будущих долгов существенно размывает идею акцессорности возникновения, и поэтому представляется вполне справедливым утверждение O.M. Stöcker и R. Sturner о том, что целесообразнее говорить о том, что акцессорное обеспечение не может существовать без юридически действительного основного правоотношения, из которого будут возникать обеспеченные требования, и не упоминать при этом классическую фразу о необходимости существования долга. A. Steven, обсуждая проблему обеспечения будущих требований, также приходит к выводу о том, что акцессорность возникновения следует понимать как «accessoriness in posse rather than in esse», т.е. скорее как связанность с возможным, а не существующим долгом [1, с. 30 — 31].

Еще одна проблема, которая зачастую обсуждается в контексте акцессорности возникновения обеспечительного обязательства, заключается в том, что в некоторых случаях возникновение у кредитора прав, вытекающих из обеспечительной сделки, связано не только с наличием основного долга, но и с внесением в особые реестры записи о соответствующей сделке (либо обременениях, порожденных этой сделкой). Речь идет, разумеется, прежде всего, о залоге. Все без исключения европейские правопорядки связывают с внесением в реестр либо само возникновение права залога, либо возможность его предоставления третьим лицам (новым приобретателям или иным кредиторам) [6, с. 64-83]. Поэтому неизбежна следующая коллизия: с одной стороны, в реестре может быть запись об ипотеке, но пока обеспеченное обязательство не возникло, эта запись не может предоставлять лицу, в пользу которого обременена недвижимость, каких-либо обеспечительных прав. С другой стороны, эта запись в реестре может ввести в заблуждение третьих лиц, которые, доверившись ей, например, вступят в отношения с кредитором.

Ответ на этот вопрос следует искать в праве, регулирующем значение и ведение реестра прав на недвижимое имущество. Если регистрационная система является негативной (т.е. запись сама по себе не создает право — для возникновения права всегда нужно еще и должное правовое основание), то никаких проблем не возникает. При отсутствии обеспеченного обязательства (например, кредит, в обеспечение которого была зарегистрирована ипотека, еще не выдан), несмотря на внесенную в реестр запись об ипотеке, в силу акцессорности возникновения залоговое право у кредитора не возникает.

Иначе дела обстоят в позитивной регистрационной системе (когда запись сама по себе создает право – надлежащее правовое основание для этого не имеет значение). В этом случае акцессорность возникновения ипотеки вступает в резкое противоречие с материально-правовым значением записи. На это обращал внимание один из разработчиков проекта BGB Reinhold Johow, который заметил, что последовательное проведение принципа публичной достоверности поземельной книги «немного оставляет от акцессорности», так как в этом случае теряется связь между обеспеченным обязательством и ипотекой. В таком случае необходима конструкция, которая смогла бы примирить запись в реестре и акцессорность ипотеки как обременения недвижимости, устанавливаемого с обеспечительной целью. В германском праве этой цели служит следующий юридический прием: до возникновения обеспечиваемого долга Sicherungshypothek рассматривается как поземельный долг (Grundschuld), установленный в пользу собственника; с момента возникновения обеспеченного долга эта фикция перестает действовать. При помощи данной конструкции принцип акцессорности оказывается вполне совместимым с регистрационным режимом и в позитивной регистрационной системе [1, с. 30 — 31].

Читайте так же:  Какую причину расторжения брака написать в исковом заявлении

Есть еще одно обстоятельство, которое, как мне представляется, необходимо подчеркнуть: даже оставаясь на позиции жесткого проведения принципа акцессорности, заключение договора об обеспечении до момента возникновения основного обязательства нельзя рассматривать как основание для недействительности этого соглашения или признания его незаключенным. Оно вполне действительно, но до возникновения основного долга просто не порождает у кредитора тех обеспечительных прав, на которые он рассчитывал, заключая это соглашение.

Теперь перейдем к рассмотрению проявлений принципа акцессорности обеспечительных обязательств по российскому гражданскому праву.

Этот факт является тем более удивительным, что материал современного российского права содержит не только неакцессорный способ обеспечения обязательств (банковскую гарантию), но и довольно значительное количество примеров гибкого подхода законодателя к акцессорности двух основных обеспечительных сделок: залога и поручительства. Именно законодатель позволяет, на мой взгляд, утверждать, что и российское законодательство (при правильном его прочтении), во-первых, может дать почву для формулирования многоэлементной и гибкой конструкции акцессорности и, во-вторых, послужить фундаментом для дальнейших манипуляций с отдельными проявлениями принципа акцессорности и даже для дальнейшего общего ослабления акцессорности обеспечительных сделок.

Рассмотрим современные российские конструкции залога и поручительства в том виде, в котором они существуют в позитивном праве, сквозь призму пяти описанных выше проявлений акцессорности.

  1. The suretyship in the law of the Member States of the European Communities. Study prepared by the «Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht» / U. Drobnig (ed.). Hamburg, 1971.
  2. Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства // Вестник арбитражной практики. 2012. N 2.
  3. Демушкина Е.С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. М., 2011.
  4. Крашенинников М.П. К вопросу об акцессорности // Семейное и жилищное право. 2012. N 2.
  5. Туктаров Ю. Акцессорность залога // Legal insight. 2011. N 3(4).
  6. Церковников М.А. Регистрация сделок с недвижимостью во Франции: принцип противопоставимости// Вестник ВАС РФ. 2012. N 3.

Акцессорное обеспечительное обязательство.

А. Обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу;

Б. Обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим исполнением, предусмотренным условиями обязательства;

В. Обязательство, обеспечивающее надлежащее исполнение главного (основного) обязательства.

А Б В

(ст.ст.308.1, 308.2 ГК РФ)

66. Заполните пропуски в тексте. Каждый пропуск соответствует одному слову.

Как следует из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться задатком, то есть денежной суммой, выдаваемой одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору ___________ другой стороне, в _______________ заключения договора и в _________________ его исполнения.

Таким образом, задаток выполняет три основные функции: _______________, ____________________ и обеспечительную. Последняя функция в случае нарушения основного обязательства приобретает штрафной характер, то есть в этом случае сторона, давшая задаток и ответственная за неисполнение обязательства, утрачивает его, а если обязательство нарушено стороной, получившей задаток, она обязана возвратить его в ___________ размере.

Указанное выше правило об утрате задатка или его возвращении в ___________ размере не применяется, если обязательство, в обеспечение которого заключено соглашение о задатке, было прекращено по взаимному соглашению сторон до начала его ____________________.

Видео (кликните для воспроизведения).

От задатка необходимо отличать ___________, который представляет собой денежную сумму, выданную стороной в договоре своему контрагенту в счет обусловленного платежа. Эта сумма, в отличие от задатка, не выполняет ______________ функции, поэтому по общему правилу выдавшая его сторона вправе требовать его возвращения даже в случае неисполнения договора.

Абзац 1:

Платежей(сумм, средств или иные синонимичные по смыслу слова); доказательство(подтверждение или иные синонимичные по смыслу слова), обеспечение(только один возможный вариант ответа!).

Абзац 2:

Доказательственную(подтверждающую или иные синонимичные по смыслу слова), платежную(расчетную или иные синонимичные по смыслу слова); двойном(только один возможный вариант ответа!).

Абзац 3:

Двойном(только один возможный вариант ответа!), исполнения(или выполнения, или осуществления, иные варианты ответа не допускаются).

Абзац 4:

Аванс(только один возможный вариант ответа), обеспечительной(или штрафной, иные варианты ответа не допускаются).

Вам представлена русская пословица. Внимательно прочитайте её и ответьте на вопросы.

За друга поручишься, от недруга помучишься.

1. О каком способе обеспечения исполнения обязательства идёт речь?

2. Назовите все иные способы обеспечения исполнения обязательства по Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Ответ:

1.поручительство (1 балл)

2.1. неустойка (1 балл)

2. залог (1 балл)

3. удержание вещи должника (1 балл)

4. независимая гарантия (1 балл)

5. задаток (1 балл)

6. обеспечительный платёж (1 балл)

67. Сестра Сидорова, узнав, что ее брат систематически злоупотребляет алкогольными напитками, ставя членов своей семьи в тяжелое материальное положение, решила обратиться в прокуратуру с заявлением об ограничении дееспособности брата. Будет ли удовлетворено заявление Сидоровой? Ответ обоснуйте.

Вопросы ограничения дееспособности лица отнесены Гражданским кодексом РФ исключительно к компетенции суда (п. 1 ст. 30 ГК РФ).

Читайте так же:  Взыскание собственником коммунальных платежей с зарегистрированных лиц

68. Петров приобрел фен, на который был установлен гарантийный срок, равный одному году. Через полтора года фен перестал работать. Продавец отказался удовлетворять требования Петрова по ремонту фена, ссылаясь на истечение гарантийного срока. Прав ли продавец? Ответ обоснуйте.

Продавец не прав.Петров имеет право требовать ремонта фена. Согласно ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 ФЗ «О защите прав потребителей», если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

69. В результате несчастного случая Федорова стала инвалидом. Ее семья обратилась в суд с заявлением о признании Федоровой ограниченно дееспособной ввиду ее инвалидности. Какое решение должен вынести суд по данному делу? Ответ обоснуйте.

Суд должен отказать в удовлетворении заявления.

Суд может признать лицо ограниченно дееспособным, только если оно вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ)

70. П.А. Иванов в присутствии пяти друзей предоставил взаймы без оформления каких-либо документов М.П. Петрову 15 тысяч рублей на срок 2 месяца. По истечении 3-ех месяцев деньги П.А. Иванову так и не были возвращены, П.А. Иванов потребовал вернуть деньги. Однако М.П. Петров отрицал факт заключения договора займа и отказался возвращать денежные средства. П.А. Иванов обратился в суд с иском о возврате займа, ссылаясь на показания свидетелей. Обосновано ли требование П.А. Иванова? Ответ обоснуйте.

Требование П.А. Иванова не обоснованно.

В силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 808 ГК РФ данный договор займа должен был быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы данного договора влечет невозможность для П.А. Иванова ссылаться на свидетельские показания в подтверждение данной сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК РФ)

71. У Сидорова был украден мобильный телефон, преступник вскоре был обнаружен, однако мобильного телефона Сидорова у преступника не было оказалось. Преступник пояснил, что продал телефон своему сообщнику Климову. Сидоров потребовал от Климова вернуть телефон и получил отказ. После этого Сидоров предъявил в суд иск об истребовании телефона у Климова. Правомерно ли требование Сидорова?

Ответ обоснуйте. Требование Сидорова правомерно.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-05; Нарушение авторского права страницы

103. Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие и виды. Понятие и признаки акцессорного обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств – предусмотренные законом или договором специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления определенных неблагоприятных последствий путем наделения кредитора дополнительными правами по предупреждению или устранению неблагоприятных для него последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Признаки способов обеспечения исполнения обязательств:

Обеспечивают интерес кредитора и направлены на исполнение обязательства;

Устанавливаются либо на основании закона, либо по соглашению сторон;

Дополнительный (акцессорный) характер, то есть они обеспечивают исполнение основного обязательства, поэтому прекращение или недействительность основного обязательства влечет прекращение или недействительность его обеспечения (за исключением банковской гарантии);

Они применяются вне зависимости от того, причинены ли неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки кредитору или нет;

Возможность их применения обычно не зависит от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

Виды способов обеспечения исполнения обяза­тельств:

Поручительство, банковская гарантия;

Другие способы предусмотренные законом;

Неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Залог – кредитор имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Удержание – сохранение кредитором некоторой вещи, принадлежащей должнику и находящейся у кредитора, до тех пор, пока обязательство должника не будет исполнено.

[3]

Поручительство – поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Банковская гарантия, в силу которой кредитное учреждение (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлению требования о ее уплате.

Задаток– денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Акцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов.

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК).

Читайте так же:  Днк тест во время беременности для установления отцовства

Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные. Задаток, поручительство, залог и удержание являются акцессорными способами.

Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного (obligationes principales) обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, право залога в силу закона возникает при наличии условий, предусмотренных п. 3 ст. 334 ГК, а право удержания возникает у кредитора при наличии предусмотренных п. 1 ст. 359 ГК юридических фактов при условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, нет оговорки о невозможности применения кредитором права удержания (п. 3 ст. 359).

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329 ГК). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части (ст. 180 ГК).

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК).

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными.

При простой (без признаков акцессорности) взаимосвязанности основного и обеспечительного обязательства возможно сохранение действительности обеспечительного обязательства при признании недействительности основного. Например, обязательство гаранта перед бенефициаром сохраняется даже в случае недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 376 ГК).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8504 —

| 7373 — или читать все.

Понятие акцессорного обеспечительного обязательства

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и не акцессорные. Задаток, залог, поручительство и удержание являются акцессорными способами.

Соглашение об установлении какого — либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает принадлежностное, акцессорное (obligationes accessoriae) обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного ( obligationes principales ) обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, право залога в силу закона возникает при наличии условий, предусмотренных п.3 ст. 334 ГК, а право удержания возникает у кредитора при наличии предусмотренных п.1 ст. 359 ГК юридических фактов при условии, что в договоре, породившем обеспечиваемое обязательство, нет оговорки о невозможности применения кредитором права удержания (п.3 ст. 359).

Следствиями акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п.3 ст.329 ГК). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, при переходе права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, к последнему переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования).

Неустойка как санкция в обязательстве во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства. Поэтому недействительность самого обязательства означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность соглашения о неустойке не может повлечь недействительность обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части ( ст. 180 ГК ).

К не акцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК).

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными.

Видео (кликните для воспроизведения).

При простой (без признаков акцессорности) взаимосвязанности основного и обеспечительного обязательства возможно сохранение действительности обеспечительного обязательства при признании недействительности основного. Например, обязательство гаранта перед бенефициаром сохраняется даже в случае недействительности основного обязательства ( п. 2 ст. 376 ГК ).

Рассмотрим более подробно каждый из способов исполнения обязательств.

Источники


  1. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.

  2. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. — М.: Норма, 2015. — 416 c.

  3. Неосновательное обогащение. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 375 c.
  4. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.
  5. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.
Понятие акцессорного обеспечительного обязательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here