Понятие изображения гражданина

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Понятие изображения гражданина". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ в статью 152.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2013 г.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 152.1 ГК РФ

Об обнародовании изображения гражданина см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Охрана изображения гражданина

Изображение гражданина – это индивидуальный облик лица, представленный совокупностью наружных признаков, воспринимаемых как образ гражданина в целом, запечатленный в какой-либо материальной форме в виде: фотографического изображения, объекта изобразительного искусства, в видеопроизведении. При этом под изображением гражданина следует понимать не только изображение его лица, но и в целом внешний вид гражданина (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу № 33-3897/2013). Согласно действующему российскому законодательству (ст. 152.1 ГК РФ; п.5 ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации») изображение гражданина подлежит охране, под которой подразумевается обязательность получения согласия лица, изображение которого может быть обнародовано и использовано в дальнейшем.

Использование изображения гражданина с его согласия или без такового

Изображение гражданина после его смерти возможно использовать с согласия его близких родственников (пережившего супруга/детей/родителей), а если их нет, то без такового (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Гражданским кодексом РФ также предусмотрены случаи, в которых использование изображения гражданина без его согласия не будет являться нарушением его прав:

Отдельно следует обратить внимание на охрану изображения тех граждан, которые имеют публичный статус. Если их профессии свойственна публичность, это, – тем не менее, не предполагает возможность использования изображения гражданина без его согласия, за исключением такого использования в государственных, общественных или иных публичных интересах, в целях выявления фактов коррупции, вымогательства, сохранения государственной безопасности (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу № 11-28616).

Охрана изображения гражданина, размещенного в социальных сетях

Возникшая спорная ситуация была частично разрешена Постановлением Пленума ВС РФ № 25, в котором обнародование гражданином своего изображения было приравнено к обнародованию автором своего произведения (ст. 1268 ГК РФ), под которым понимается осуществление действия, делающего данное изображение впервые доступным для всеобщего сведения путем его публичного показа, опубликования в информационных источниках, в том числе и в сети «Интернет». Верховный Суд также пояснил, что обнародование и общедоступность изображения гражданина не снимают необходимости его охраны и не позволяют использовать указанное изображение без получения согласия изображенного лица. Свидетельствовать о таком согласии могут обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет», если условиями пользования сайтом предусмотрено, что опубликование фотографии/изображения предусматривают разрешение на его дальнейшее использование без получения отдельного специального согласия лица (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Как защитить свое право на охрану изображения

По смыслу положений части четвертой ГК РФ,указанное право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом и в случае его нарушения могут быть применены только общие способы защиты, установленные ст. 12 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В случае обнаружения гражданином незаконного размещения его изображения на каком-либо сайте в сети «Интернет» ему следует обратиться к администратору данного сайта с требованием об удалении изображения, ссылаясь на п. 3 ст. 152.1 ГК РФ. Если же дело дойдет до судебного разбирательства, лицо имеет право предъявить иск в районный суд по месту нахождения организации, ответственной за размещение оспариваемой фотографии/изображения, или по месту нахождения ее филиала (ст. 22, 24 ГПК РФ) с требованием о возмещении морального вреда, причиненного ему нахождением его фотографии/изображения на определенном Интернет-сайте.Обязанность доказывания того факта, что размещение изображения на определенном сайте нанесло гражданину моральный вред – лежит на нем, а вот законность такого размещения, наличие согласия, данного гражданином, – на администрации сайта/компании, ответственной за него.

Статья подготовлена 18.10.2016

Татьяна Смирнягина, младший юрист Юридической фирмы «BRACE»

Комментарий к статье 152.1 Гражданского кодекса РФ

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Комментарий к Ст. 152.1 ГК РФ:

1. Хотя комментируемая статья появилась в ГК относительно недавно, ее нельзя считать совершенно новой, поскольку ранее действовавшее законодательство содержало похожую норму (ст. 514 ГК 1964 г.). Однако условия ее применения не были достаточно разработаны в доктрине гражданского права. Что касается судебной практики, то предмет исков, связанных с охраной изображения гражданина, преимущественно составляют требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Споры, связанные непосредственно с незаконным использованием изображения, встречаются крайне редко.

Читайте так же:  Вторая военная пенсия новое в законодательстве

2. Положения об охране изображения гражданина направлены на защиту индивидуального облика — нематериального блага, под которым в доктрине понимается неразрывная совокупность наружных признаков человека (включая внешность, фигуру, физические данные, одежду и т.п.), воспринимаемых в виде целого или фрагментарного образа (см.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 124). Соответственно, изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик (образ), запечатленный в какой-либо объективной форме (например, в произведении изобразительного искусства, на фотографии, в видеозаписи и т.п.).

В связи с этим необходимо учитывать, что создание подобной объективной формы может быть результатом интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ), в отношении которого у автора возникают самостоятельные личные неимущественные и имущественные права. Вместе с тем изображение гражданина также является самостоятельным нематериальным благом. Поэтому само по себе законодательство об интеллектуальной собственности не предоставляет каких-либо специальных оснований для использования изображения помимо правил ст. 152.1 ГК РФ. Практически это означает, что, например, при осуществлении авторских прав должен соблюдаться разрешенный режим использования изображения, запечатленного в объекте авторского права.

3. Каждый человек вправе формировать свою внешность по собственному усмотрению, сохранять и изменять ее, фиксировать в определенный момент времени путем фотографирования, видеосъемки и т.п. Индивидуальный облик (образ) идентифицирует гражданина в обществе, поэтому изображение является частью сведений о личности человека и может, кроме того, составлять его личную тайну. Поэтому любое использование изображения (например, фото- и видеосъемка, запечатление в произведении изобразительного искусства и дальнейшая его демонстрация и т.п.) допускается по общему правилу только с согласия изображенного лица.

4. В ГК не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения. В связи с этим возникает ряд практических вопросов: в частности, обязательно ли (а также — когда и как) оговаривать виды (изготовление печатной продукции, подготовка демонстрационных материалов и т.п.), форму (использование фрагментов изображения, включение в коллажи и т.п.) и цели (для иллюстрирования конкретных событий, статей и т.п.) его использования? Из смысла комментируемой статьи и особенностей охраны нематериальных благ следует, что согласие может быть дано лицом в устной либо письменной форме (последнее предпочтительнее с точки зрения доказательств) и, как правило, предварительно. Допустимо и последующее одобрение, однако до его получения использование считается несанкционированным. Если гражданин работает в какой-либо организации, то организация вправе разрешать (запрещать) третьим лицам использование изображения, но только при условии наличия соответствующих полномочий от изображенного гражданина.

При этом согласие необходимо получать на каждый конкретный вид, форму и цель использования, тем более когда предполагается фрагментарное использование, «оторванное» от фактической обстановки, в которой производилось запечатление образа гражданина. Если же согласие на использование изображения было дано в абстрактной форме, следует исходить из того, что таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации.

Допущение иного не соответствовало бы целям охраны изображения гражданина и создавало бы основу для формирования искаженного представления об образе конкретного лица.

5. В случае смерти гражданина его изображение может использоваться лишь с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Использованный законодателем соединительный союз «и» дает основания утверждать, что формально законным является лишь то согласие, которое получено от всех указанных лиц. Представляется, что по действительному смыслу комментируемой статьи необходимо и достаточно согласие любого из уполномоченных лиц, если об ином не выразил свою волю изображенный гражданин.

Возникают и многие другие вопросы: в течение какого периода после смерти изображенного лица существует обязанность получать согласие на использование его изображения? Что подразумевается под отсутствием управомоченных на дачу согласия лиц (смерть или также объективная невозможность с ними связаться при отсутствии сведений о месте жительства и т.п.)? Чье согласие необходимо, если материальный носитель изображения принадлежит на праве собственности другому лицу? Кто должен (и должен ли) давать согласие на использование изображения в случае отсутствия детей, пережившего супруга и родителей изображенного гражданина — и т.п. При чрезмерно лаконичном регулировании и скудной судебной практике выработать единый подход невозможно. Поэтому решение указанных вопросов должно осуществляться на основе общего смысла гражданского законодательства с учетом особенностей нематериальных благ и конкретных обстоятельств. В любом случае очевидно, что при использовании изображения гражданина недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа.

6. Нарушением признается любое использование чужого изображения, в том числе путем обнародования, без получения соответствующего согласия. Формулировка комментируемой статьи — «обнародование и дальнейшее использование» — не совсем корректна и создает иллюзию того, что обнародование является обязательным признаком нарушения и необходимой предпосылкой дальнейшего использования, и, следовательно, иные виды использования не могут квалифицироваться в качестве нарушения. Очевидно, что по смыслу закона запрещается любое несанкционированное использование изображения гражданина, в том числе и такого, которое ранее уже было обнародовано.

7. В соответствии со ст. 152.1 не считается нарушением использование изображения, которое: а) осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; б) получено при съемке, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), однако при условии, что такое изображение не является основным объектом использования; в) получено в результате позирования гражданина за плату.

Первые два случая действительно являются исключениями из общего правила о необходимости получения согласия на использование изображения. Что же касается позирования за плату, то подразумевается, что соответствующее лицо, например натурщик или фотомодель, заранее соглашается с тем, что его изображение может быть использовано в тех целях, для которых оно было сделано.

8. В комментируемой статье не раскрывается, что понимается под государственными, общественными и иными публичными интересами, в целях которых допустимо свободное использование изображения. Грамматический анализ позволяет сделать вывод, что все указанные интересы составляют единый род — так называемые публичные интересы. Указанное понятие является оценочным и обычно раскрывается через противопоставление интересам частным.

Читайте так же:  Алименты от государства, если отец не платит

Считается, что публичные интересы характеризуют содержание и развитие таких общественных отношений, которые: а) определяют устройство государства и общества как единого организма; б) обеспечивают целостность и единство государства, общие принципы его устройства и организации, механизм управления социальными процессами, основанный на реализации властных полномочий; в) составляют сущность каждого общества, касаются всех сфер жизнедеятельности (экономики, политики, культуры и т.п.); г) закрепляют единые основы правового статуса членов общества и их взаимосвязей с государством. Напротив, частными интересами являются интересы, характеризующие особенности конкретной личности и относящиеся к частной жизни каждого индивидуума (Статья 24 Конституции РФ), включающей межличностное общение с семьей, родственниками, друзьями, коллегами и т.д., внутренний духовный мир человека, интимные стороны его жизни и т.п.

Таким образом, общественные интересы отражают функционирование социума как сложной организации, а государственные интересы — работу аппарата власти (как Российской Федерации в целом, так и субъектов Российской Федерации и муниципальных образований), обеспечивающего суверенитет, территориальную неприкосновенность и безопасность социума. Что же касается неких «иных публичных интересов», то в силу оценочного характера данного понятия и наличия неразрывной связи между обществом и государством достаточно сложно назвать какой-либо публичный интерес, который не был бы при этом государственным или общественным. Поэтому указание в законе на «иные публичные интересы» можно признать желанием законодателя наиболее общим образом определить случаи свободного использования изображения (т.е. в любых публичных интересах).

С учетом этого можно сделать вывод: в общем виде использование изображения гражданина в общественных, государственных и иных публичных интересах означает использование такого изображения в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (т.е. занимает государственную должность и (или) пользуется государственными ресурсами, играет определенную роль в общественной жизни в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте и т.п.), либо информация о нем и его деятельности так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности. Причем в первом случае использование изображения допустимо в тех пределах, в которых оно отражает и характеризует публичность соответствующего лица. По смыслу закона использование должно осуществляться объективно и адекватно публичным обязанностям в общественной и государственной жизни, из-за чего недопустимы любые искажения и (или) изменения запечатленного в объективной форме образа. Во втором случае, т.е. при обеспечении интересов общественной и государственной безопасности, речь идет, как правило, о доведении до публики информации о внешнем облике граждан в связи с их розыском, уголовным расследованием и т.п.

10. Комментируемая статья не содержит каких-либо указаний относительно способов защиты интересов гражданина в случае несанкционированного использования его изображения. Следовательно, могут применяться любые способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, с учетом, разумеется, специфики защищаемого нематериального блага и характера самого нарушения (см. коммент. к ст. 150 ГК РФ).

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ в статью 152.1 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 октября 2013 г.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 152.1 ГК РФ

Об обнародовании изображения гражданина см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

[1]

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Охрана изображения гражданина

В российском законодательстве вопрос защиты права на собственное изображе­ние регулируется ст. 152.1 ГК РФ. Принимая во внимание развитие данного вопроса в иностранном праве, можем признать, что в российском этому аспекту уделено не дос­таточно внимания как со стороны законодателя, так и со стороны теоретиков. Вследст­вие этого возникает множество вопросов, связанных с интерпретацией ст. 152.1 ГК РФ, что, в свою очередь, порождает проблемы в ее применении.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изо­бражен) допускается только с согласия этого гражданина. После смерти граж­данина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родите­лей. Такого со­гласия не требуется в случаях, когда:

[3]

1) использование изображения осуществляется в го­сударственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение граж­данина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, кон­цертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за ис­ключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использо­вания;

3) гражданин позировал за плату[29].

Видео (кликните для воспроизведения).

Как считает профессор А.М. Эрделевский, само изображение гражданина всегда слито с материальным объектом, в котором оно воплощено и поэтому оно не может считаться защищаемым гражданско-правовыми способами нема­териальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, так как получается, что оно все же материально. Как следует из ст. 152.1 ГК РФ, установленное в ней правило на­правлено на охрану интересов изображенного гражданина и заключаются они в охране какого-то нематериального блага. Таким благом профессор предлагает считать внешность человека, его внешний облик[30]. Представляется, что данная точка зрения наиболее точно определяет объект, подлежащий охране в ст. 152.1 ГК РФ. Само изображение нельзя считать нематериальным благом, в том числе и в совокупности с материальным носителем. Что касается внешности, то она является неотчуждаемым, непередаваемым и принадлежащим человеку от рож­дения нематериальным благом. Переходить может только право на дачу согла­сия на использование изображения гражданина.

Читайте так же:  Не заметил что притер машину что делать

Необходимо так же сказать, что если гражданин не дал согласия на обна­родование своего изображения или сам не обнародовал его, то такое изображе­ние следует считать сохраненным в тайне. При нарушении прав и интересов гражданина, закрепленных в ст. 152.1 ГК РФ, в том числе при обнародовании изображения гражданина без его согласия, требуется применить соответст­вующие способы защиты.

Лицо, чьи права были нарушены, имеет право требовать компенсации мо­рального вреда, а если использование его изображения было связано с извлече­нием прибыли, то и возмещения упущенной выгоды. В ст. 150 ГК РФ гово­рится, что нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и дру­гими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При незаконном использовании изображения лица, гражданин вправе требовать прекращения такого использо­вания. Так, например, если произведение выставлено на выставке, изображен­ное лицо, ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, имеет право требовать, чтобы произведе­ние было снято с выставки[31].

Некоторые авторы, например М.Н. Малеина, считают, что лицо также имеет право требовать защиты чести и достоинства при искажении его изобра­жения[32]. Такой способ защиты прав гражданина может быть применен, напри­мер, если лицо дало согласие на использование своего изображения на фото­графиях, однако позднее обнаружило, что после обработки фотографий его изображение стало искаженным, допустим, имеет карикатурный вид. Подоб­ного рода изменения изображения необходимо оговаривать заранее и получать согласие лица, уведомив его о них. Также в практике встречаются случаи, когда помимо незаконного использования, демонстрации изображения лица, оскор­бительный характер носит и сам способ такого использования (например, опуб­ликование фото-сопровождения к статье, содержащей негативную информа­цию, которая в связи с этим может быть истолкована применительно к изобра­женному в ней лицу). При такой ситуации, вред будет причинен таким немате­риальным благам как честь, достоинство и деловая репутация, а не только на­рушено право на использование изображения лица.

Таким образом, с одной стороны, у ст. 152.1 ГК РФ есть «огромный плюс, выражающийся в том, что она запрещает опубликование изображения без со­гласия гражданина и это в первую очередь касается так называемых «публич­ных персон» (знаменитостей), так как данная статья практически сводит на нет профессию папарацци, снимающие личную жизнь известных людей для публи­каций в прессе, теперь судебная защита прав таких людей будет намного легче»[33]. Но, в то же время, данная статья содержит и определенные «подводные камни».

Во-первых, проблема заключается в том, что законодатель не раскрывает понятия «государственных, общественных и иных публичных интересов», по­этому на практике крайне трудно будет доказать, что относится к ним, а что нет.

Так, Ю.А. Тихомиров определяет публичный интерес как «признанный государством и обеспеченный правом интерес социальной общности, удовле­творение которого служит условием и гарантией ее существования и разви­тия»[34]. Из этого определения следует вывод, что публичный интерес – не обяза­тельно интерес всего общества. Интерес социальной группы, жителей населен­ного пункта, нации тоже будет вполне публичным, ведь для данной конкретной общности их общественные цели будут едиными.

Обнародование изображения «в государственных интересах» определя­ется Законом «О частной детективной и охранной деятельно­сти в Российской Федерации»[35]. Данный нормативно-правовой акт определяет возмож­ность исполь­зования при осуществлении частной сыскной деятельности видео- и ау­диозаписей, кино- и фотосъемок, технических и иных средств, не причиняю­щих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а также средств оперативной радио- и телефонной связи (ст. 5). Однако, согласно п. 4 ст. 7 дан­ного закона, частным детек­тивам запрещается осуществлять видео- и аудиоза­пись, фото- и киносъемку в служеб­ных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должно­стных или частных лиц.

Во-вторых, также остается неясным, что можно считать открытым для свободного помещения местом. К примеру, можно ли считать открытыми для посещения общественные бани и сауны? Скорее всего, мало кто дал бы согласие на размещение своего изображения, зафиксированного при таких обстоятельствах, но из-за неясности, что же считать «местом для открытого посещения» такого согласия у лица могут и не спросить. «Поэтому необходимо закрепить не перечень таких мест, а критерий, по которому можно будет разграничить публичные и частные мероприятия. Мероприятия, проведение ко­торых имеет значение для широкого круга лиц, должны считаться публичными и, соот­ветственно, фото- и видеосъемка в местах их проведения должна быть разрешена. Та­кими мероприятиями будут считаться, например, спортивные соревнования, концерты. Но посещение людьми кафе, клубов не может нести никакой общественной важности для остальных граждан, и поэтому эти заведения не могут считаться публичными мес­тами»[36].

Здесь же стоит отметить, что законодатель перечисляет публичные меро­приятия, такие как собрания, съезды, конференции, концерты и т. д. Согласия в таком случае так же не спросят, если только изображение гражданин не будет являться основным объектом использования. Но, снимая, например, на концер­тах знаменитостей их изображения в любом случае будут основным объектом использования, исключением может быть их коллективная фотография, когда все артисты выходят на сцену, а когда каждый из них находится на ней пооди­ночке, то его изображение и будет являться основным. Следовательно, необхо­димо закрепить в статье закона, что же понимать под основным объектом ис­пользования.

В-третьих, ст. 152.1 ГК РФ не дает ответа на вопрос что делать, если раз­решения на использование изображения получить не у кого. Есть два ответа, предложенные профессором А.М. Эрделевским:

1) раз в статье есть указание на то, что необходимо получить согласие на использование и обнародование изображения гражданина, то при отсутствии такого согласия, независимо от причин невозможности его получения, изобра­жение гражданина не может быть использовано и обнародовано;

Читайте так же:  Договор аренды квартиры для иностранных граждан

2) при отсутствии или смерти всех лиц, названных в статье, у которых есть право давать согласие на использование изображения гражданина, такое изображение может быть использовано свободно его любым законным облада­телем[37]. Данное противоречие в толковании нормы может привести к серьезным расхождениям и при рассмотрении споров в судебном порядке. Необходимо внести уточнения в статью, четко установив разрешение или запрет на исполь­зование изображений граждан при отсутствии возможности получения согла­сия на такое использование. Думается, что запрет в данной ситуации не будет самый благоразумным выбором. Однако, представляется необходимым соблю­сти некоторые моральные аспекты при установлении разрешения, и запретить использовать такие изображения в карикатурном или негативном виде.

Ст. 152.1 ГК РФ должна быть дополнена рядом положений, иначе суды будут переполнены подобного рода исками, лишь из-за двусмысленного истол­кования нормы. Рассматривать такие дела будет также крайне сложно, так как устоявшейся судебной практики при решении подобных вопросов не вырабо­тано.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

  1. Главная
  2. Статьи
  3. Изображение гражданина

Изображение гражданина

— право на его на защиту

В декабре 2006 г. содержание Гражданского кодекса РФ, в части защиты нематериальных благ человека и гражданина, было дополнено ст. 152.1, предусматривающий механизм гражданско-правовой охраны права гражданина на свое изображение.

Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» отстоять Ваши интересы в суде. Если Вам квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.

Охрана изображения гражданина, по смыслу названной статьи, предполагает возможность его обнародования и дальнейшего использования, в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен, только с согласия этого гражданина. Установив данное требование, законодатель в то же время не раскрыл механизма получения такого рода согласия, в равной степени, не определив меру ответственности за использование и получение изображения гражданина без его согласия. В последнем случае речь идет о сугубо гражданско-правовых механизмах защиты и санкциях: реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред. Используя нормы гражданского законодательства по аналогии можно допустить, что гражданин, чье изображение используется без его согласия вправе потребовать причиненного ему вреда по своему усмотрению.

Введенная в гражданское законодательство норма, предусматривающая возможность охраны изображения гражданина, далека от совершенства и требует дальнейшей более детальной проработки. Так исходя из смысла ее содержания, изображение гражданина, подлежащее гражданско-правовой охране, обобщающее понятие, включающее в себя любое воспроизведение его личности на внешнем носителе – портрет, фотография, видеозапись, электронно-цифровая модель и т.п. В данном случае законодатель не ограничивает перечень форм, в которых может быть передано изображение гражданина. Открытым остается вопрос о сходстве изображения гражданина с оригиналом. Предположительно, развитие судебной практики пойдет по пути не требующего полной идентификации изображения гражданина с его личностью до степени тождественности, ограничившись лишь наличием общего сходства или индивидуальных признаков, позволяющих визуально установить личность изображенного лица. При этом гражданин, требующий охрану своего изображение не должен доказывать того, что именно он запечатлен на нем соответствующим образом.

Не требуется получения согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495) 790-54-47.

[2]

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

    Разделение лицевых счетовТатьяна, Москва, 12 сентября 2007 года, 18:34 Я с мужем,сыном и дочерью занимаю две комнаты в коммунальной трехкомнатной квартире.В 1999 году оформили развод.В 2000 году приватизировали эти комнаты в общую совместную собственность.В 2002 году решили разделить лицевые счета.1ая ОШИБКА-В суде я написала исковое заявление по форме на стенде,дословно-исковое заявление об изменении договора найма жилого помещения(о разделе лицевого .

1 октября 2019 года вступили в силу поправки, направленные на внесение изменений в систему судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В системе судов Читать полностью

Президент наделил правом проводить судебные экспертизы Следственный комитет России.06.08.2019

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, наделяющий правом проведения судебных экспертиз Следственный комитет РФ. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Читать полностью

Госдума 21 февраля рассмотрит законопроект об организаторах ОПГ19.02.2019

Государственная дума 21 февраля рассмотрит в первом чтении законопроект о противодействии организованной преступности. Целью инициативы президента являются так называемые «воры в законе», которым будет грозить до 20 лет тюрьмы и крупный штраф. Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Читайте так же:  Как оформить визу в финляндию

Охрана частной жизни гражданина

Право на неприкосновенность частной жизни закреплено в главном законе страны, а органы власти обеспечивают механизмы защиты с применением уголовного законодательства.

Охрана частной жизни гражданина включает охрану разных сторон жизни человека и в, частности, интимные сведения, привычки, здоровье, особенности физиологии, а также данные о финансовых делах и юридически значимых действиях. В связи с развитием средств информационной коммуникации, тема охраны конституционного права человека на неприкосновенность приобретает все большую актуальность.

Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни человека

Право на неприкосновенность закреплено нормами законодательства, а именно — в Конституции и Гражданском Кодексе. Нормы, содержащиеся в статье 23 главного законодательного документа России говорят о том, что каждый имеет право на неприкосновенность своей жизни.

А.И. Денисов дает такое определение: личная жизнь – индивидуальный способ удовлетворения человеком своих потребностей при обусловленности частной жизни жизнью общественной.

Право на неприкосновенность частной жизни закреплено в главном законе страны, а органы власти обеспечивают механизмы защиты с применением уголовного законодательства.

Сегодня многие правозащитники утверждают, что нарушение неприкосновенности является большой проблемой, поскольку юристы не в силе справиться с прогрессом и своевременно заполнить пробелы законодательства в данной области.

Существуют следующие элементы прав на личную жизнь:

  • запрет на работу с информацией о жизни отдельного лица без его согласия;
  • запрет на распространение сведений о чести и добром имени;
  • защита персональных сведений о человеке (тайны личных данных, тайна изображения);
  • защита жилища;
  • право на профессиональные тайны: врачебную, усыновления и т.д.

Некоторые виды прав закреплены отдельными законодательными актами.

Понятие тайны гражданско-правового характера, виды

Правовые тайны охраняются законодательством Российской Федерации. К ним относятся тайны персонофицированных данных, тайны изображения и т.д. Другими словами, нарушение неприкосновенности означает нарушение личной тайны человека.

В Конституции РФ установлено главное условие работы с тайной информацией. Для использования любой частной информации необходимо согласие физического лица.

Сегодня различают следующие виды тайн:

  • личная тайна: не открывается ни родным, ни друзьям, ни профессионалам (врачам, юристам и т.д.). Право распоряжаться такой информацией закреплено за гражданином индивидуально. К таким видам тайн относятся тайна изображения, творчества, отношений;
  • профессиональная тайна: доверяется врачам, нотариусам и т.д.

Личные сведения могут быть переданы при необходимости профессионалам и тогда они становятся предметом профессиональной тайны. Такое происходит, если гражданин попал под уголовную ответственность или в медицинское учреждение закрытого типа.

Все виды тайн охраняются законом. При этом личная тайна регулируется нормами административного законодательства, а также уголовно. Профессиональная тайна контролируется Уголовным Кодексом и включает в себя врачебную тайну, тайну нотариальных действий, тайну исповеди, тайну изображения и т.д.

Формы реализации защиты частной жизни

Форма представляет собой комплекс организационных мероприятий по защите прав и интересов граждан, касающихся личной жизни. На сегодняшний день защита прав осуществляется в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.

Первая форма предполагает деятельность по защите субъектных прав. Суть такой формы в том, что нарушенные права восстанавливаются компетентными органами: судами и вышестоящими инстанциями. В рамках такого вида защиты частной жизни выделяются общий и специальные порядки защиты прав.

По общим правилам для защиты своих прав человек должен обратиться с иском в районный, городской или иной суд общей компетенции.

Неюрисдикционная форма защиты представляет собой защиту частной собственности гражданами лично, без обращения в суды. Гражданский Кодекс в этом случае говорит о самозащите гражданских прав, которая представляет собой форму защиты, когда потерпевший может самостоятельно решить спор, не прибегая к суду. К средствам самозащиты относятся средства обороны и крайней необходимой обороты (статьи 1066 и 1067 ГК соответственно).

Способы реализации защиты частной жизни гражданина

Способ реализации защиты личной жизни человека – это меры для свободной реализации своих субъектных прав. Всего ГК РФ устанавливает 12 способов защиты прав, но список может быть дополнен. Способы защиты могут применяться отдельно или в совокупности. Исключением являются случаи, когда закон устанавливает право защиты только одним способом.

Существует 3 способа защиты прав:

  • используемые только судами (признание прав, восстановление прав, пресечение);
  • используемые участником самостоятельно (самозащита);
  • используемые и судом, и участником (возмещение убытков, неустойки).

Признание законным того или иного способа производится в судебном порядке, поскольку только суд может определить право на способ защиты.

В соответствии с законом, все вынесенные судом решения по применению способов защиты прав, могут обжаловаться в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Право требования защиты частной жизни

Все аспекты защиты личной жизни осуществляются в соответствие с ГК РФ. В случае, когда защита прав требует учета интересов гражданина, то права могут быть защищены путем признания судом факта нарушения.

В случае смерти гражданина все его права защищаются родственники в установленном законом порядке: дети, родители, братья и сестры, супруг и т.д.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, нарушение права на неприкосновенность частной жизни человека (тайны семьи, тайны изображения и творчества, тайны интеллектуальной собственности и т.д.) влечет за собой строгие законодательные меры пресечения. Все действия субъектов защиты таких прав регламентируются Гражданским Кодексом и Конституцией РФ.

Источники


  1. Астахов, Павел Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.

  2. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.

  3. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.
  4. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  5. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
Понятие изображения гражданина
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here