Понятие соучастия в коррупционном преступлении

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Понятие соучастия в коррупционном преступлении". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Тема 1.3 Лекция «Проблема коррупции в контексте учения о соучастии в преступлении»

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Уголовно-правовой анализ сложных форм соучастия. Коррупционная составляющая в криминальной деятельности организованных групп и преступных сообществ. Квалификация преступлений коррупционного характера, совершенных в составе организованных групп и преступных сообществ. Организация преступного сообщества или участие в нем, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Особенности уголовной ответственности организаторов, а также иных участников организованных групп и преступных сообществ.

Рекомендуемая литература:

1. Астанин В.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». СПб., 2009.

2. Астанин В.В. Антикоррупционная политика России. Криминологические аспекты // Антикоррупционная политика России. Криминологические аспекты: монография. М., 2009.

3. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия коррупции. М., 2010.

4. Годунов И.В., Казак Б.Б. «Противодействие коррупции в органах государственной и муниципальной власти», М., 2011.

5. Годунов И.В. Организованная преступность – знамение века или чума современности? М., 2002.

6. Годунов И.В. Российская организованная преступность и ее транснациональная сущность: международные и криминологические аспекты. М., 2001.

7. Годунов И.В. Организованная преступность от расцвета до заката. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2008.

8. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия организованной преступности. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

9. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия терроризму. М., 2007.

10. Кордонский С.Г. Гражданское общество и коррупция // Ресурсное гос-во. М., 2007.

11. Кордонский С.Г. Изучение коррупции как изучение гражданского общества // Ресурсное гос-во. М., 2007.

12. Куракин А.В. Государственная служба и коррупция. М., 2009.

13. Молчанов С.В., Спектор А.А., Туманов Э.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». М., 2009.

14. Римский В.Л. Коррупция во взаимодействиях российских граждан с представителями органов власти // Общественные науки и современность. 2008. № 5. с. 59–67.

15. Терещенко И.А. Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3. с. 88–92.

16. Шатов С.А. Противодействие организованной преступности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: науч.-аналит. обзор. Псков, 2008.

17. Шурупов Г.Ю. Борьба с коррупцией в России: законодательный аспект // Следователь. 2008. № 5. с. 57–63.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8469 —

| 8066 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

[2]

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления (ст. 32 УК РФ). Исходя из приведенного определения, можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия. К числу объективных признаков относятся участие в совершении преступления двух или более лиц, а также совершение соучастниками совместных преступных действий. К числу субъективных признаков относятся общий умысел соучастников и умышленная форма вины.

Вопрос об умысле при соучастии решается следующим образом: действия организатора возможны только с прямым умыслом, действия иных участников возможны как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в следующем:

— определяется круг лиц, ответственных за совместно совершенное преступление;

— определяются правовые основания и пределы ответственности соучастников;

— совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества считается отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

— в некоторых составах преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершение преступления при наличии признаков соучастия является квалифицирующим признаком, влекущим более суровое наказание.

Согласно ст. 33 УК РФ выделены следующие четыре вида соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление, а также лицо, участвовавшее в преступлении посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Исполнителем признается также лицо, наряду с другими исполнителями совершившее преступление (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). То есть согласно УК РФ существуют два вида организаторов преступления: организатор конкретного преступления и организатор преступной группы.

Подстрекатель преступления – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

Пособник преступления – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств, орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). В уголовном праве различаются физическое и интеллектуальное пособничество. Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем предоставления физической, материальной или организационной помощи другому лицу в процессе подготовки или совершения преступления. Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении решимости других участников совершить преступление путем психического воздействия пособника на их сознание и волю.

Фактическое основание ответственности соучастников состоит в совершении каждым из них преступления. Юридическое основание уголовной ответственности соучастников заключается в наличии в действиях каждого из них признаков конкретного состава преступления. При этом необходимо учитывать, что исполнитель выполняет объективную сторону состава преступления, а другие соучастники создают для этого необходимые условия, в силу чего действия исполнителей квалифицируются по соответствующе статье Особенной части УК РФ, а действия других участников, кроме того, — со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Пределы уголовной ответственности соучастников вытекают из оснований их ответственности и обусловлены пределами, установленными конкретной статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, а также пределами личной виновности каждого соучастника.

Читайте так же:  Гарантия на зимнюю обувь по законодательству

Дифференциация уголовной ответственности и наказания при соучастии выражается в том, что, как отмечалось выше, в некоторых составах преступлений их совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой является квалифицирующим признаком, влекущим более суровое наказание (например, ст.ст. 105 и 111 УК РФ). В тех случаях, когда организованная группа или преступное сообщество является признаком состава преступления, за создание таких групп, руководство или участие в них соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрена самостоятельная санкция (например, ст.ст. 208, 210 УК РФ). Кроме того, в УК РФ ответственность организаторов и руководителей групп и преступных сообществ шире пределов ответственности организаторов конкретных преступлений.

Индивидуализация уголовной ответственности состоит, прежде всего, в закреплении ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ требований об учете характера и степени фактического участия каждого из соучастников в совершении преступлений при привлечении к ответственности, назначении наказания, а также в учете деятельного раскаяния соучастников.

В соответствии со ст. 36 УК РФ случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, являются эксцессом исполнителя. В этой же статье УК РФ говорится о том, что за эксцесс исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат. Указанное обстоятельство объясняется тем, что действия, составляющее эксцесс исполнителя, находятся вне рамок совместного преступления.

В уголовном праве различаются количественные и качественные эксцессы исполнителя. Количественный эксцесс имеет, например, место в случаях, когда исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом других соучастников, но отходит от такого умысла по квалифицирующим признакам либо по отягчающим наказание обстоятельствам. К качественному эксцессу относятся, например, случаи совершения наряду с преступлением, охватываемым умыслом соучастников, или вместо него — другого преступления. Отличие между двумя видами эксцесса имеет большое практическое значение. Например, если соучастники подготовили убийство без квалифицирующих признаков, а исполнитель совершил убийство с особой жестокостью, то соучастники несут ответственность за оконченное убийство без отягчающих обстоятельств, совершенное при соучастии, а особая жестокость вменяется только исполнителю.

4. Задача. Президентом адвокатской палаты субъекта РФ был избран адвокат с адвокатским стажем девять месяцев. Может ли такой президент быть председателем Квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ?

МОЖЕТ. Подпункт 1 пункта 2 статьи 33 ФЗ № 63 предписывает адвокату — члену комиссии иметь стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет. Такое требование не распространяется на президента адвокатской палаты, являющегося председателем квалификационной комиссии по должности. Статья 31 не связывает избрание президента адвокатской палаты с каким-либо стажем пребывания в адвокатуре

Билет №7

Дата добавления: 2018-04-04 ; просмотров: 749 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Соучастие в коррупционном преступлении: законодательный, теоретический, правоприменительный аспекты

В криминологии последних лет изучение преступной деятельности конкретных граждан, преступных групп, сообществ и организаций становится перспективным направлением. Если советские ученые в объект научного исследования включали традиционные элементы (преступность, личность преступника, причины и условия преступности), позволяющие разработать программы предупреждения негативных социальных явлений, то теперь наряду с «преступностью» часто анализируется еще и «преступная деятельность»1, которая дает криминологам возможность учесть преступные наклонности больших и малых групп преступников, выявить закономерности их функционирования, определить тенденции их развития для выработки мер по разобщению таких групп, нейтрализации и минимизации отрицательных последствий их существования.

В нашей работе основное внимание будет уделяться соучастию в коррупционном преступлении как разновидности преступной деятельности. В данном параграфе мы попробуем определить круг составов интересующих нас преступлений, поскольку «границы преступных проявлений, исследуемых криминологией, строго очерчены уголовным законодательством»2. Действительно, изучение коррупционных преступлений (не просто общественно опасных деяний, но и запрещенных уголовным законом – в том числе, совершенных в соучастии), должно базироваться на прочном теоретическом, нормативном и правоприменительном «фундаменте». Тем не менее, в настоящее время как в уголовно-правовой доктрине, так и в российском законодательстве нет единого понимания сущности, признаков и видов коррупционных преступлений1.

Одно из определений коррупции зафиксировано в статье 1 Закона о противодействии коррупции — это «а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица». Несмотря на отражение в приведенной норме некоторых важных признаков коррупции, однозначного представления об этих преступлениях она, к сожалению, не дает.

Кроме Закона о противодействии коррупции, границы коррупционных преступлений очерчены Указанием Генпрокуратуры РФ № 65-11, МВД РФ № 1 от 1 февраля 2016 г. «О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», содержащем Перечень № 23 преступлений коррупционной направленности»2. Этот список используется для ведения государственной статистической отчетности, и раскрывает обязательные критерии квалификации деяния как коррупционного (п. 1): — «наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся лица, указанные в примечании к статье 285 УК РФ, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени и в интересах юридического лица, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, указанные в примечании к статье 201 УК РФ; — связь деяния со служебным положением субъекта, отступлением от его прямых прав и обязанностей; — обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц); — совершение преступления только с прямым умыслом»1.

В уголовно-правовой литературе исследованию вопросов противодействия коррупции и ответственности за совершение коррупционных преступлений уделяется пристальное внимание2. Хотя детальный анализ научных позиций по данным вопросам и не входит в задачи настоящей работы, стоит отметить, что доктринальные концепции коррупционных преступлений порой сильно отличаются от понимания коррупции, изложенного в Перечне № 23.

Существование Перечня №23 демонстрирует некоторое внимание властей к изучаемой нами проблеме. Но, по нашему мнению, указанный список следовало бы закрепить не в подзаконном нормативном правовом акте, а в федеральном законе1. С точки зрения техники правотворчества это было бы более логично и правильно2. И в данном вопросе с нами солидарно большинство практических работников – следователей органов внутренних дел. Так, 58,2 % всех респондентов высказались за то, чтобы перечень коррупционных преступлений был закреплен в уголовном законе. 19,6 % – в Законе о противодействии коррупции. 15,2 % – в совместном указании Следственного комитета РФ, Генпрокуратуры РФ, МВД РФ. 7 % — в Национальном плане противодействия коррупции3.

Читайте так же:  Перепланировка нежилых помещений правовые акты

Соучастие в преступлении

Дата публикации: 23.04.2018 2018-04-23

Статья просмотрена: 736 раз

Библиографическое описание:

Саатова Б. А. Соучастие в преступлении // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 238-240. — URL https://moluch.ru/archive/202/49710/ (дата обращения: 09.12.2019).

Целью исследования данной статьи является рассмотрение особенностей преступлений, совершенных в соучастии. Нормативную основу исследования составил УК РФ.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что вопросы соучастия в преступлении являются одной из наиболее сложных проблем уголовного права в связи с отсутствием зафиксированных законодателем признаков соучастия в преступлении. Спорные позиции возникают по сей день в вопросах о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия, в определении уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления.

В законодательном определении соучастия отражены его обязательные объективные и субъективные признаки, позволяющие отличить данный правовой институт от иных форм причастности нескольких лиц к совершению преступного деяния (попустительства, укрывательства, неосторожного сопричинения).

Объективными признаками соучастия признаются: наличие двух или более лиц и совместный характер их действий; субъективными признаками — общий умысел всех соучастников и совершение ими умышленного преступления.

Соучастие есть сопричинение несколькими лицами единого для них преступного результата. Это означает, во-первых, что каждое из лиц определенным образом причастно к совершению преступления. Причастность соучастников к совершению преступления может иметь место по принципу взаимодополнения преступной деятельности друг друга, когда соучастники либо полностью, от начала и до конца, либо по частям, разделяя функции, сообща исполняют объективную сторону состава преступления и, таким образом, деяние каждого из соучастников дополняет деяние другого соучастника, создавая единое преступное деяние. В случае, если соучастники договорились о разделении функций между ними так, что каждый из них совершает только какую-то часть действий, образующих объективную сторону состава преступления, говорят о так называемом техническом распределении ролей между соучастниками, которые все вместе считаются исполнителями преступления.

Другим принципом причастности соучастников к совершению преступления является взаимообусловливание преступной деятельности друг друга, когда действие или бездействие одного соучастника являются условием для действия или бездействия другого соучастника. [1]

Сам факт совершения преступных действий несколькими лицами в одном и том же месте, в одно и то же время, и даже при осведомленности их друг о друге, не образует соучастия, если действия указанных лиц не взаимосвязаны по одному из указанных выше принципов.

Отсутствие общей цели совершить какое-либо конкретное преступление (причинить какой-либо конкретный вред) исключает применение норм о соучастии даже в том случае, когда преступные действия совершаются несколькими лицами в одном месте, в одно время, в отношении одного потерпевшего.

Выполнение объективной стороны состава преступления не предполагает с необходимостью присутствие лица на месте совершения преступления. И наоборот, один лишь факт присутствия на месте совершения преступления не дает оснований квалифицировать поведение лица как исполнение преступления.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным Кодексом. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. [2]

ст. 34 УК регламентирует ответственность соучастников: «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Закон позволяет привлечь к ответственности лишь лиц виновных в совершении деяний, предусмотренным уголовным законом. К сожалению, в правоприменительной практике в действиях исполнителя содержатся все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление и возникают трудности в доказывании их вины и привлечению их к уголовной ответственности. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т. е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности. В связи с этим, судам надлежит полно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела и, в соответствии с этим, квалифицировать действия обвиняемых, что в свою очередь является довольно сложным процессом, заслуживающим особого внимания.

  1. Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (в четырех томах, том первый; Общая часть) (отв. ред. д.ю.н., проф. В. М. Лебедев). — «Издательство Юрайт», 2017 г. Раздел II Преступление (ст.ст. 14–42)
  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 98-ФЗ с изменениями и дополнениями на 4 июля 2003 г.
  3. Р. Д. Шарапов Соучастие в преступлении: закон, теория, практика.

Понятие соучастия в коррупционном преступлении

Понятие соучастия в преступлении. Отличие от укрывательства преступлений. Виды соучастников.

Соучастие — умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица (необходимо установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности).

б) Признак совместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления

1) взаимообусловленности деяний двух или более лиц.

2) единого для соучастников преступного результата.

3) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.

Читайте так же:  Расписка о получении алиментов на ребенка

Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его окончания.

а) Единство умысла соучастников.

· умысел, является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному.

· действие или бездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие

· Вместе с тем даже наличие двусторонней субъективной связи не требует в качестве обязательного элемента знание всеми соучастниками друг друга.

· не исключена возможность совершения соучастия и с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и пособничестве — материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например, в простом убийстве

· Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает сознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и сознание общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками

· Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие от общности намерения совершить преступление, могут быть и различными

5) Отличие от укрывательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Укрывательство следует отличать от пособничества, потому что это сокрытие преступника, средств, орудий, следов, и это наказуемо как преступление против правосудия, в случае укрывательства особо тяжких преступлений. Главный критерий размежевания пособничества и укрывательства происходит по признаку заранее данного обещания укрывательства. Данное заранее, то есть до начала совершения преступления, обещание оказывает психологическое содействие исполнителю преступления, укрепляет его решимость на успешное совершение задуманного.

Пособничество возможно и в форме заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем. Укрывательство же происходит не по заранее данному обещанию.

Подразделение соучастия на виды сопряжено с определением оснований ответственности соучастников,

Соучастие в узком смысле – соучастие с разделением ролей, когда один исполнитель.

Групповое соучастие – когда 2а и более исполнителя – оно влечет увеличенную ответственность

1) Исполнитель – выполняет объективную строну преступления

Это лицо непосредственно совершает преступление

Лицо участвующее в непосредственном исполнении преступления с исполнителем – соисполнитель

Посредственное причинение вреда использование лиц, не подлежащих уголовной ответственности

2) Организатор – наиболее опасная фигура преступления.

Организатор несет повышенную ответственность.

[3]

Виды организаторских действий:

1) Организовать совершение преступление

2) Руководить исполнением преступления

3) Создавать организованную группу или преступное сообщество

4) Руководить ОПГ или ПС

Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров и угрозы, подкупи или другим способом.

Возбуждение решимости для совершения преступления

1) Физическое пособничество – действием или бездействие – содействовавшие, предоставление средств орудий либо устранение препятствий

2) Собственно интеллектуальное пособничество – содействие соврешению преступлению советами, указаниями, предоставлением информации

3) Интеллектуальное пособничество –

Заранее данное обещание укрывать – преступление, средства, следы, предмета.

Заранее обещанное приобрести иди сбыть эти предметы.

Соучастие возможно до момента окончания преступления.

Укрывательство – самостоятельное преступление, заранее не обещанное, только укрывательство особо тяжких пресуплний.

Виды и формы соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Виды соучастия в преступлении

Видами соучастия в преступлении в зависимости от характера выполняемых соучастниками функций являются:

  1. Простое соучастие – соисполнительство;
  2. Сложное соучастие – соучастие с распределением ролей.

Простое соучастие предполагает, что в преступлении участвуют два или более соисполнителя. Каждый из них полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Так, объективная сторона изнасилования состоит из двух действий: полового сношения и применения или угрозы применения насилия. Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Сложное соучастие предполагает, что в совершении преступления наряду с исполнителем принимает участие еще хотя бы один иной соучастник – организатор, подстрекатель или пособник. Составы преступлений в Особенной части УК РФ сформулированы применительно к действиям исполнителя, поэтому при квалификации их действий ссылка на ст. 33 УК РФ не производится, а указывается лишь статья Особенной части УК РФ, предусматривающая совершенное преступление. При квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, отражающую их функциональную роль.

Формы соучастия в преступлении

Формы соучастия выделяются в зависимости от степени согласованности действий соучастников. В соответствии с этим критерием ст. 35 УК РФ предусматривает четыре формы соучастия:

  1. Группа лиц без предварительного сговора.
  2. Группа лиц по предварительному сговору.
  3. Организованная группа.
  4. Преступное сообщество (преступная организация).

Указанные выше формы соучастия предусмотрены в ст. 35 УК РФ в порядке увеличения степени согласованности. Каждая последующая форма соучастия предусматривает признаки предшествующей формы в сочетании с еще одним (или более) дополнительным признаком.

1. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора.

Совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ) предполагает наличие таких признаков:

  • два или более исполнителя;
  • отсутствие предварительного сговора.

Для констатации наличия группы лиц требуется, чтобы как минимум два лица обладали признаками субъекта преступления. Субъективная связь между соучастниками возникает либо спонтанно и одномоментно в момент начала преступных действий, либо к начавшейся деятельности одного лица присоединяется другое лицо.

2. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Признаками группы лиц по предварительному сговору являются:

  • два или более исполнителя;
  • наличие предварительного сговора.

Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует.

Члены группы лиц по предварительному сговору объединены местом, временем и образом действия при совершении преступления. При этом не следует смешивать техническое и юридическое распределение функций между соучастниками. Так, уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие участники в соответствии с распределением функций совершили согласованные действия, непосредственно направленные на содействие исполнителю в совершении преступления, указанные лица являются соисполнителями. Например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

3. Совершение преступления организованной группой.

Читайте так же:  Может ли работодатель отказать в отпуске

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Признаками организованной группы являются:

  • два или более исполнителя;
  • наличие предварительного сговора;
  • устойчивость.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать длительность существования самой группы, неоднократность совершения преступлений. Однако организованная группа, как следует из ч. 3 ст. 35 УК РФ, может быть создана для совершения и одного преступления, поэтому длительность подготовки даже одного преступления характеризует ее устойчивость.

Проявлениями устойчивости организованной группы являются стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами группы, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащенность, специальная подготовка участников организованной группы.

Для организованной группы (в отличие от группы по предварительному сговору) характерно:

  • наличие в ее составе организатора (руководителя);
  • наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности;
  • распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Участники организованной группы могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Вместе с тем с юридической точки зрения в рамках организованной группы характерно распределение именно функций, а не ролей.

При признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от выполняемых ими функций в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому к признакам организованной группы относится наличие двух или более исполнителей.

4. Совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

  • структурированной организованной группой;
  • объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

К признакам преступного сообщества относятся признаки, присущие организованной группе, а также признаки непосредственно преступного сообщества:

  • два или более исполнителя;
  • наличие предварительного сговора;
  • устойчивость.
  • структурированность организованной группы или объединение организованных групп;
  • наличие единого руководства;
  • целью совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений является получение прямо или косвенно финансовой либо иной материальной выгоды.

Закон устанавливает два наименования для этой формы соучастия – преступное сообщество или преступная организация, однако правовых различий между ними нет.

Как видно из признаков преступного сообщества, оно представляет собой организованную группу, отличающуюся структурированностью, или объединение организованных групп.

Структурированность организованной группы означает группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и пр.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, выполнение иных действий, связанных с функционированием объединения.

Преступное сообщество создается в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Прямое получение финансовой или иной материальной выгоды понимается как совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и пр.

Косвенное получение финансовой или иной материальной выгоды понимается как совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами преступного сообщества, но и другими лицами. Например, передача взятки в крупном размере должностному лицу в целях способствования выигрышу тендера.

Одним из важнейших направлений в осуществлении уголовной политики в России является борьба с организованной преступностью и коррупцией. Ежегодно в стране совершается более 35% преступлений в соучастии, организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко совершаются с применением оружия. Поэтому в новом УК предусмотрена целая система норм, регламентирующих ответственность за совместную преступную деятельность в Общей и Особенной частях.

Актуальность моей работы заключается в том, что вопросам определения форм соучастия, пределов ответственности участников организованных преступных объединений законодатель и теория уголовного права постоянно уделяют особое внимание. Экскурс в историю уголовного законодательства показывает, что оно применяло различные формулировки отличающихся по характеру преступных формирований: шайка, банда, скопище, толпа, преступная группировка, преступная организация и др. Но определения этих преступных формирований уголовный закон не давал. В теории уголовного права предлагались (и предлагаются) несколько классификаций форм соучастия, основанных на различных критериях, в частности, в зависимости от характера субъективной связи между отдельными соучастниками; от характера участия в преступлениях и других. Соучастники несут самостоятельную и индивидуальную ответственность. Каждый из них должен отвечать только за совершенные им деяния и в пределах своей виновности. Это не означает, что к ответственности должны привлекаться все соучастники. Уголовно-правовое значение имеет роль, а также характер и степень участия каждого в совершении общего для них преступления.

Цель работы — опираясь на Уголовный кодекс РФ, дать четкое определение соучастия, рассмотреть виды соучастников, дать характеристику различным видам форм соучастия и прямую зависимость видов наказания от форм соучастия.

В работе использованы основные источники учебно-методического обеспечения курса «Уголовное право», дополнительная рекомендованная литература, а также нормативно-правовые акты Российской Федерации, на основании которых сделана попытка раскрыть тему данной работы.

Понятие соучастия в преступлении

Общее понятие соучастия дано в ст.32 УК: «это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. В этом небольшом законодательном определении заложены необходимые объективные и субъективные признаки. Соучастие является базовым для конструирования понятий вида соучастников, форм соучастия, пределов ответственности соучастников преступления» [ст.32 1.1].

Объективная сторона соучастия характеризуется количественными и качественными признаками. Количественный признак означает, что соучастие будет иметь место, если в совершении преступления участвовали два или более лица. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенное совместно преступление, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо признака у одного из лиц не будет и соучастия. Например, взрослое лицо вовлекает 13-летнего подростка в совершение квартирных краж. В этом случае соучастия в уголовно-правовом смысле не возникает.

Читайте так же:  Как отказаться от доли в приватизированной квартире

Качественный признак — это совместное участие лиц, являющихся субъектом преступления. Совместность участия предполагает, прежде всего, согласованные деяния нескольких лиц. Они объединяют усилия по совершению преступления, дополняя друг друга: одно лицо склоняет других лиц к совершению кражи, другое изготавливает орудия преступления, третье, используя эти орудия, совершает кражу.

Далее совместность предполагает достижение единого преступного результата. Не цели, а именно результата, так как цель у каждого соучастника может быть различной. Так, заказчик убийства по найму имеет цель устранить конкурента по бизнесу, а исполнитель — получить определенную сумму денег. Но преступный результат один — смерть жертвы.

И, наконец, совместность участия будет тогда, когда объединенные согласованные деяния и единый преступный результат находятся в причинной связи. Но при этом следует иметь в виду, что в причинной связи между деяниями организатора, подстрекателя, пособника и единым преступным результатом имеется дополнительное звено — деяния исполнителя.

Специфика объективной стороны соучастия, особенности развития причинной связи создают возможность включения в совместную преступную деятельность на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Это положение имеет большое значение для правильной квалификации преступлений, особенно для хищений с охраняемых территорий. Нередко возникают трудности при оценке действий работников охраны, позволивших вывезти с территории ценное имущество.

Таким образом, совместность при соучастии — это согласованные взаимосвязанные деяния, единый преступный результат и причинная связь между ними.

«Законодатель при определении субъективных признаков соучастия учел усложненный характер совместного совершения преступления. И для их однообразного понимания дважды назвал возможную форму вины. Соучастие — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Следовательно, закон устанавливает, прежде всего, что в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно. Оно осознает, что действует совместно с другими участниками преступления. Так, пособник, изготавливая по слепку ключи от чужой квартиры, сознает, что исполнитель будет использовать их для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи путем изготовления ключей. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия» [стр.149 2.5].

Это, однако, не означает, что исполнитель должен знать о действиях всех соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Ведь нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. И знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.

Установив умышленный характер совместного участия, уголовный закон далее подчеркивает, что оно возможно только в умышленном преступлении. В неосторожном преступлении соучастия быть не может.

«Таким образом, назначение института соучастия в уголовном праве заключается в следующем:

а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;

б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;

в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;

[1]

г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления» [стр127-128 2.3].

Итак, соучастие предполагает совершение преступления не одним человеком, а несколькими. Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона. Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.

Согласно указанию закона «соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления» [ст. 19 1.2], т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и невменяемых.

Под совместностью понимаются дополняющие и обусловливающие друг друга действия участников, направленные на совершение общего для них преступления и достижение единого общественно опасного последствия. Совместность означает также наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием. Несмотря на различную степень участия каждого из совершающих преступление, преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности.

«Участники преступления должны совершать не любые действия, а только такие, которые создают необходимые условия, без которых совершение преступления было бы невозможным или затруднительным. Как правило, соучастие возможно только до момента окончания преступления. В то же время образуют соучастие и действия, совершенные после окончания преступления, если они были заранее обещаны исполнителю» [стр.118 2.4].

К субъективным признакам соучастия относится совершение только умышленного преступления и наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Соучастие в преступлении исключается, если один из участников заблуждается относительно обязательных признаков, характеризующих субъект преступления, описанных в Особенной части. Содеянное неудавшимся соучастником должно квалифицироваться как покушение на соучастие в преступлении» [ст.30.32 1.2] и по соответствующей статье Особенной части.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.

  2. ред. Славин, М.М. Становление судебной власти в обновляющейся России; М.: Институт государства и права РАН, 2013. — 880 c.

  3. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
  4. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.
  5. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.
Понятие соучастия в коррупционном преступлении
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here