Причинение ущерба имуществу гражданина ук рф

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Причинение ущерба имуществу гражданина ук рф". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

См. комментарии к статье 167 УК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 167 внесены изменения

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 167 внесены изменения

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 167 УК РФ

1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».

2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Уничтожение собственником имущества, являющегося частью общей совместной собственности, состава преступления не образует, так как является гражданско-правовым нарушением.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

3. Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

4. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.

5. Решая вопрос о наличии значительного ущерба собственнику (иному владельцу имущества), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости его восстановления, значимости этого имущества для потерпевшего. Значение имеют род его деятельности, материальное положение, финансово-экономическое состояние юридического лица, являвшегося собственником (владельцем) уничтоженного либо поврежденного имущества. См. также коммент. к ст. 158.

6. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

7. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.

8. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (ст. 213 УК).

9. Квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 2 комментируемой статьи 167 УК РФ. К таковым относятся деяния, совершенные из хулиганских побуждений; путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

10. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При установлении хулиганского мотива в действиях виновного следует учитывать способ, время, место совершения преступления, его интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, содеянное квалифицируется по ч. 2 комментируемой статьи и соответствующей части ст. 213 УК.

11. Поджог — умышленное учинение пожара. Умышленные целенаправленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожения чужого имущества в результате вызванного поджогом пожара.

12. Взрыв — уничтожение, разрушение имущества, в том числе автомобилей, зданий, сооружений путем подрыва взрывчатого вещества.

13. К иным общеопасным способам относится уничтожение чужого имущества с использованием сил природы, машин и механизмов, разрушение зданий и сооружений, которое, в свою очередь, влечет уничтожение иных зданий и сооружений. О наличии качества общей опасности свидетельствует возможность значительных разрушений, гибель и травмирование людей.

[2]

14. К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 комментируемой статьи 167), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.

15. Если, уничтожая (повреждая) чужое имущество путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, виновный предвидит и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 111 либо ст. ст. 112, 115 Уголовного кодекса России.

Читайте так же:  Образец заявления о расторжении брака в суде при наличии детей

16. Уголовно наказуемое умышленное уничтожение (повреждение) чужого имущества следует отличать от вандализма (см. коммент. к ст. 214) и мелкого хулиганства в форме умышленного уничтожения (повреждения) чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).

17. Разъяснения Пленума ВС РФ относительно практики применения комментируемой статьи 167 УК содержатся в Постановлениях от 05.06.2002 N 14 и от 15.11.2007 N 45.

Ответственность за умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ

Умышленное причинение вреда имуществу по УК РФ предусматривает уголовную ответственность, согласно статье 167. Под этим понятием подразумевается полное уничтожение собственности или ее частичное повреждение.

Для того чтобы определить материальный ущерб следует учитывать ценность и количество поврежденного имущества. Умышленное разрушение собственности наказывается чаще всего в соответствии с уголовным законодательством штрафными санкциями в размере ста минимальных размеров оплаты труда или тюремным заключением на период до 24 месяцев. Если же такое преступное деяние признается судом, как особо опасное преступление, то злоумышленника может ждать наказание в форме лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Квалификация действий по статье 167 УК РФ

Согласно УК РФ, статья 167 имеет несколько вариантов квалификаций:

  1. часть первая предполагает ответственность за предварительно спланированное уничтожение или повреждение чужого имущества с нанесением существенного материального ущерба;
  2. часть вторая предусматривает порчу чужой собственности в результате хулиганских действий.

В целом статья 167 УК РФ распространяет свое действие не только на целенаправленное нанесение вреда собственности других людей. В связи с этим преступление может считаться как умышленным, так и непреднамеренным.

В обоих случаях наличие угрозы со стороны преступника в момент совершения деяния является отягчающим обстоятельством, независимо от того, на какое имущество распространяется преступное действие. Этот фактор может повлиять на исход судебного разбирательства в худшую сторону, но только в случае если преступное деяние было фактически совершено.

Какая ответственность предусматривается за угрозу причинения вреда чужому имуществу?

При угрозе повреждения чужой собственности на законодательном уровне не предусмотрено ответственности. Однако в соответствии со статьей 167 УК РФ может быть назначено наказание, если преступление было совершено.

За фактическую порчу имущества другого человека при наличии угрозы преступник может, согласно уголовному законодательству, понести такую меру ответственности, как:

  • штрафная санкция до 40 тысяч рублей;
  • компенсирование материального ущерба в троекратном размере ежемесячного дохода;
  • исправительные работы на период до 24 месяцев;
  • арест;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • тюремное заключение до 24 месяцев.

За хулиганские действия, например, умышленный поджог, который повлек за собой тяжкий вред здоровью и гибель имущества, нарушитель может быть наказан принудительными работами или лишением свободы на период до 60 месяцев.

Как возместить материальный и моральный вред за порчу имущества через гражданский суд?

Привлечение виновного лица к ответственности за намеренную порчу чужой собственности согласно уголовному законодательству не влечет за собой компенсацию потерпевшей стороне за нанесенный ущерб. Чтобы взыскать убытки с виновника необходимо подать иск в гражданский суд.

Если осужденный был ранее судим, то подать исковое заявление потерпевший вправе во время уголовного процесса или после его окончания. Если сумма всего нанесенного ущерба не позволяет возбудить уголовное дело, тогда иск будет рассмотрен в гражданском судопроизводстве. В этом случае потерпевшей стороне потребуется предъявить соответствующие доказательства порчи имущества и потребовать возмещения убытков с ответчика.

С виновника порчи чужой собственности можно в ходе суда взыскать материальный и моральный ущерб, а также судебные издержки.

Как правильно определить цену испорченного имущества?

Прежде чем определить стоимость нанесенного ущерба, необходимо сначала провести независимую экспертизу в период проведения следствия. Оценка может потребоваться следующим видам собственности:

  1. Транспортным средствам. В случае если они были уничтожены в результате взрыва или поджога, эксперту достаточно трудно определить размер нанесенных убытков. Чтобы максимально объективно оценить масштаб ущерба, следует знать такие данные, как стоимость авто в регионе, дата его выпуска, износ, длительность эксплуатации и т. д.
  2. Недвижимому имуществу. При повреждении чужой недвижимости оценивается кадастровая стоимость помещения на момент совершения преступного деяния, цена восстановления, факт возможности или невозможности дальнейшей эксплуатации имущества.
  3. Дорогостоящим товарам. К ним относятся меховые, кожаные и ювелирные изделия. При оценке нанесенного ущерба определяется цена продукции на основании товарного или кассового чека при его наличии.

После подготовки результатов независимой экспертизы и определения размера ущерба принимается решение о возможности возбуждения уголовного дела по факту нанесения вреда чужой собственности.

Непреднамеренная порча чужого имущества: особенности применения уголовной ответственности

Согласно действующему уголовному законодательству, нанесение убытков по причине полного или частичного уничтожения чужой собственности осуществляется умышленно. Однако как показывает практика, встречаются случаи, когда происходит непреднамеренная порча имущества.

В этом случае уголовная ответственность наступает только если:

  • размер нанесенного ущерба составляет более 250 тысяч рублей;
  • вред нанесен вследствие неправильного обращения с опасными предметами, например, с огнем.

За преступление, совершенное по неосторожности, предусмотрено наказание в форме:

  1. штрафа до 120 тысяч рублей;
  2. общественных работ;
  3. тюремного заключения на срок до 12 месяцев.

Таким образом, за нанесение вреда чужой собственности, согласно действующему законодательству, предусматривается не только уголовная ответственность, но и гражданская. Все нюансы применения каждой из них регулируются статьями УК РФ и КоАП РФ. Меры наказания назначаются в зависимости от степени тяжести совершенного деяния, наличия судимости виновного лица в прошлом, общественной опасности и от прочих обстоятельств. Окончательный вердикт принимается судом. Вынесенное решение может быть обжаловано потерпевшей стороной в вышестоящей судебной инстанции.

Неумышленная порча имущества: статья УК РФ

Неумышленная порча имущества карается по УК РФ, если от действий виновного лица наступил крупный ущерб. Ответственность за такой проступок наступает, если ухудшение качества движимого или недвижимого имущества наступило в результате неосторожного обращения с источниками повышенной опасности, в том числе с огнем. Разберем, какими признаками характеризуется порча имущества по неосторожности, и какие санкции будут применены по закону.

Что это такое

Владелец любых имущественных активов, в том числе недвижимости и автотранспорта, несет риск их сохранности. Однако предотвратить такой риск невозможно, если вещи и предметы повреждаются или уничтожаются ввиду неправомерных действий третьих лиц. Особенно это касается использования источников повышенной опасности, когда даже незначительное отступление от правил предосторожности грозит тяжкими последствиями.

В ст. 168 УК РФ закреплены нормы о наказании за порчу чужого имущества, если она совершена неосторожно. Выделим ключевые признаки, при выявлении которых будет применяться указанная статья:

  1. форма собственности поврежденного имущества не имеет значения, т.е. закон охраняет личные вещи и предметы граждан, государственные и муниципальные объекты, основные средства юридических лиц;
  2. в действиях причинителя вреда должен отсутствовать умысел, т.е. он повреждает вещи и объекты по неосторожности;
  3. для наказания по ст. 168 УК РФ вред должен последовать от ненадлежащего обращения с источниками повышенной опасности (транспорт, электричество, источники огня и т.д.);
  4. ответственность за неумышленную порчу имущества возможна только при крупном ущербе от действий преступника, т.е. если сумма вреда выше 250 тыс. руб.

[3]

Если виновное лицо сознательно совершило действия по уничтожению или повреждению чужих вещей, наказание последует по другим статьям УК РФ. При неосторожности правонарушитель не планирует нанести какой-либо вред своими действиями, однако должен был предвидеть такие последствия в силу потенциальной опасности обстановки.

Читайте так же:  Смена функционального назначения нежилого помещения порядок согласования

Правила привлечения к ответственности за порчу имущества

Потребовать возбуждения дела по ст. 168 УК РФ может собственник, либо иной законный владелец активов. Например, если гражданин или организация владеют недвижимостью или транспортом на правах аренды, они могут подать заявление по факту повреждения имущества.

Правонарушителем по указанной статье может выступать субъект, которому исполнилось 16 лет на момент противоправных действий. Если проступок совершил ребенок до 16 лет, в возбуждении уголовного дела будет отказано. В этом случае правообладатель сможет добиться возмещения материального ущерба по гражданскому иску.

Большое значение имеет определение причины повреждения имущества. Для ст. 168 УК РФ ключевым критерием является ненадлежащее обращение с источниками повышенной опасности, в результате чего и наступил вред. Судебная практика относит к таким источникам:

  • использование огня с нарушением регламентированных правил, либо с несоблюдением обязательных мер предосторожности (например, разведение костров в пожароопасных зонах, курение на автозаправках, поджигание сухого мусора вблизи домов и т.д.);
  • эксплуатация транспортных средств и иных механизмов, требующая соблюдения специальных правил;
  • производственное оборудование, в том числе объекты промбезопасности;
  • источники электрической энергии (бытовые электроприборы, профессиональное оборудование и т.д.);
  • оборудование и механизмы, работающие на газовом, жидком или ином топливе, т.е. имеющие пожароопасную или взрывоопасную среду.

Приведенный перечень может быть существенно шире, и способ повреждения имущества будет устанавливаться следствием и судом.

Относительно просто доказывается размер причиненного ущерба. По ст. 168 УК РФ он должен превышать 250 тыс. руб. В ходе расследования будут назначены экспертизы, при проведении которых определяется реальная стоимость поврежденных вещей. Как правило, для этого учитывается размер затрат, необходимых для восстановления вещей и объектов в первоначальное состояние. Для экспертиз используются нормативные методики и справочники, информация о рыночных расценках.

Если экспертиза покажет, что стоимость повреждений не превысила 250 тыс. руб., возмещать ущерб придется в гражданском процессе. Для этого нужно подать исковое заявление по правилам ГПК РФ, а материалы уголовного дела можно использовать доказательством.

Выводы экспертизы о размере причиненного вреда будут использованы и при подаче гражданского иска к виновнику. Такое право потерпевший может использовать непосредственно в ходе уголовного процесса, либо путем последующего обращения с отдельным гражданским иском. По закону, осужденный обязан полностью возместить вред, причиненный своими действиями.

Если в ходе неосторожной порчи имущества пострадали люди, виновник понесет дополнительное наказание. Для этого будут применяться нормы УК РФ о причинении вреда жизни и здоровью по неосторожности. Уголовное преследование происходит, если доказан тяжкий вред здоровью по неосторожности, либо наступил летальный исход. За легкие и средние повреждения без прямого или косвенного умысла дополнительного наказания по УК РФ не последует.

Меры ответственности по ст. 168 УК

Неосторожное повреждение чужого имущества рассматривается как относительно «мягкое» преступление. Суд сможет применить одну из следующих мер воздействия:

  1. штраф в денежной форме до 120 тыс. руб., либо з/п преступника за период до 1 года;
  2. работы исправительного, принудительного или обязательного характера;
  3. ограничение свободы или тюремное заключение до 1 года.

Назначение указанных санкций не освобождает виновника от полного возмещения вреда. Как правило, реальный тюремный срок за подобный проступок не назначается, особенно если нарушитель добровольно возместил весь ущерб на стадии следствия или судебного разбирательства.

Причинение ущерба имуществу гражданина УК РФ

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. № 323-О “По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

заслушав заключение судьи С.Д. Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина С.В. Газаряна, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Газарян оспаривает конституционность части второй статьи 167 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как следует из представленных материалов, С.В. Газаряну, работавшему старшим научным сотрудником Института экологии горных территорий Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук и являвшемуся участником организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу», стало известно, что на особо охраняемых территориях Лермонтовского участкового лесничества в Краснодарском крае производятся незаконная вырубка охраняемых видов деревьев (пицундская сосна) и строительство домов. В ходе переписки с правоохранительными и иными государственными органами ему было сообщено, что указанных фактов нарушений природоохранного законодательства не обнаружено и соответствующие участки свободны для доступа граждан. Полагая такую реакцию органов публичной власти на его обращения ненадлежащей и предварительно направив в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края предупреждение о том, что в случае непринятия необходимых мер граждане прибегнут к самозащите своих прав, С.В. Газарян совместно с другими лицами в целях обеспечения свободного доступа на охраняемую государством территорию деформировал часть секций металлического ограждения (забора), принадлежащего ООО «Капитель-2», одновременно нанеся на него надписи протестного характера.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года приговор оставлен без изменения.

По мнению заявителя, часть вторая статьи 167 УК Российской Федерации, не устанавливая точный размер требуемого для наступления уголовной ответственности значительного ущерба в денежном выражении, а также критерии для его определения, не позволяет отграничить предусмотренные ею деяния от законных действий и правонарушений иных видов, что влечет неограниченное усмотрение суда при квалификации содеянного по данной статье уголовного закона. Как утверждается в жалобе, в нарушение общеправовых принципов равенства, справедливости и соразмерности оспариваемое законоположение не соответствует требованиям определенности, ясности и недвусмысленности правовых норм и потому противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Читайте так же:  Апк рф упрощенное производство в арбитражном суде

Основываясь на положениях статьи 19 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи с ее статьей 54 (часть 2), согласно которой никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, статья 3 УК Российской Федерации устанавливает, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая), а применение уголовного закона по аналогии запрещается (часть вторая). Эти требования, предъявляемые к качеству уголовного закона, однако, не означают, что при формулировании его предписаний не могут использоваться оценочные или общепринятые понятия (категории), позволяющие учесть необходимость эффективного применения уголовно-правовых запретов к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 441-О, от 15 апреля 2008 года № 260-О-О, от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, от 25 ноября 2010 года № 1561-О-О, от 21 апреля 2011 года № 572-О-О и др.).

3. Предусмотрев в статье 167 УК Российской Федерации — в целях защиты права каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2, Конституции Российской Федерации) — уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, федеральный законодатель установил, что они наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть первая); те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (часть вторая).

В силу этого причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона, в том числе по ее части второй.

3.1. В случае, когда в результате умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, ответственность по статье 167 УК Российской Федерации наступает независимо от того, в чьей собственности находилось имущество. Это в полной мере согласуется с положением статьи 8 (часть 2) Конституции Российской Федерации, относящим к одной из основ конституционного строя Российской Федерации принцип равного признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Что же касается размера значительного ущерба, причиненного юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям), то он в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Именно на такое применение статьи 167 УК Российской Федерации ориентирует суды общей юрисдикции и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», разъясняющее, что умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влекут уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК Российской Федерации только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба; при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (пункт 6).

3.2. Таким образом, использование федеральным законодателем в части второй статьи 167 УК Российской Федерации указания на причинение значительного ущерба как на признак состава преступления не порождает такой неопределенности данной нормы, которая — принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по соответствующим вопросам судебной практики (статья 126 Конституции Российской Федерации) — позволяла бы правоприменителям неоднозначно толковать и произвольно применять уголовный закон, лишая граждан возможности осознавать уголовно-правовые последствия своих действий. Следовательно, само по себе законоположение, оспариваемое заявителем, его конституционные права и свободы не нарушает.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в частности правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, как связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»), а должна осуществляться судами вышестоящих инстанций в порядке уголовного судопроизводства, имеющего в соответствии с частью первой статьи 6 УПК Российской Федерации своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1), так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Признать жалобу гражданина Газаряна Сурена Владимировича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы, устанавливающие уголовную ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества.

По мнению заявителя, эти положения неконституционны.

Причина — в нормах не установлен точный размер значительного ущерба в денежном выражении, который влечет такую ответственность. Также не закреплены критерии, чтобы его определить.

Подобное обстоятельство влечет неограниченное усмотрение суда при квалификации содеянного по этим нормам уголовного закона.

КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.

Любое преступление, а равно наказание за его совершение должны быть четко определены в законе.

Читайте так же:  Как проверить штрафы по водительскому удостоверению онлайн

Причем это должно быть сделано таким образом, чтобы исходя непосредственно из текста соответствующей нормы (а при необходимости с помощью толкования, данного судами) каждый мог предвидеть уголовно-правовые последствия своих действий (бездействия).

Неточность, неясность и неопределенность закона порождают возможность неоднозначного толкования и, следовательно, произвольного его применения.

Вместе с тем это не означает, что при формулировании предписаний такого закона не могут использоваться оценочные или общепринятые понятия (категории).

Оспариваемые нормы предусматривают, что причинение значительного ущерба — обязательный признак объективной стороны состава указанного преступления. Это позволяет отграничивать последнее от схожего административного правонарушения.

В силу примечаний, которые применяются и к названному составу, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять меньше установленной суммы.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ следует исходить из стоимости уничтоженного имущества (его восстановления), значимости последнего для потерпевшего (например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения).

С учетом этого нормы не порождают такой неопределенности, которая позволяла бы произвольно применять их на практике.

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Полный текст ст. 167 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 167 УК РФ.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия , —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 167 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
2) объективная сторона: умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Уничтожение имущества означает приведение его в негодность без возможности восстановления и ремонта. Повреждение означает невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта;
3) субъект: физическое вменяемое лицо — по ч.1, достигшее 16 лет; по ч.2 — достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется смешанной формой вины — умышленной виной (прямой умысел) в части умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, и неосторожной формой вины в части причинения смерти человеку и иных тяжких последствий.

Преступление считается оконченным с момента совершения умышленных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества.

К квалифицирующим признакам относятся те же действия, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч.2 ст. 167 УК РФ).

2. Применимое законодательство. КоАП РФ (ст. 7.17 — Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).

________________
URL: http://prateh.ru/poleznaja-informacija/sudebnaja-praktika/statja-167-uk-rf/167-2-babushkinskij-sud.html.

Консультации и комментарии юристов по ст 167 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 167 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Причинение ущерба имуществу гражданина ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Причинение ущерба имуществу гражданина ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Преступление совершается умышленно. Формы воздействия разные: удары, поджог, разрывы, порезы и т.д. Мотивами злоумышленников могут выступать хулиганство, месть, желание наживы и др.

По вышеуказанной статье предусматривается ответственность за порчу имущества на общественном транспорте и других местах общественного использования (повреждение окон, сидений, светофоров, стен, каруселей, лавочек, других объектов). За такое деяние предусмотрен штраф, исправительные работы или арест до трех месяцев. Порча личного имущества граждан под данную статью не подпадает.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

То есть, если стакан упал со стола в ресторане из-за неосторожного движения – привлекать к административной ответственности не будут, а если посуда специально разбита пьяным посетителем в порыве гнева – ему придётся не только возместить её стоимость, но и понести наказание.

[1]

Лицо, причинившее вред имуществу на сумму до 5 тысяч рублей, может быть наказано административным штрафом в размере от 300 до 500 рублей. Если стоимость повреждений оценена экспертом выше названной суммы, то нарушителю грозит уголовная ответственность.

Предметом рассматриваемого преступления может быть только чужое имущество, имеющее меновую, товарную стоимость.

В действующем законодательстве нет нормы, которая предусматривала бы наказание за угрозу порчи имущества. Поэтому привлечь гражданина к юридической ответственности только в силу выраженных угроз не получится.
Привлекаться к уголовной ответственности за порчу имущества по УК могут лица, которым исполнилось не менее 16 лет. Однако если при повреждении имущества есть отягчающие обстоятельства, к примеру, пострадали люди, то наказание могут назначить и гражданам от 14 лет.

Документальная фиксация проступка

Ст. 167 УК РФ состоит из двух частей. Вторая часть предусматривает более суровый вид наказания и применяется, если собственность повреждена при следующих обстоятельствах:

  • из хулиганских мотивов;
  • способ совершения – поджог, взрыв или другой опасный для общества способ;
  • неумышленная смерть человека;
  • причинение деянием тяжких последствий (средние телесные повреждения – двум и больше пострадавшим, тяжелые повреждения – одному, уничтожение жилья, продолжительная остановка деятельности предприятий или остановка подачи теплоснабжения, воды и т. д.).

Предметом преступления может быть любое имущество, сюда относят и движимое (например, авто), и недвижимое имущество (дом, хозяйственные постройки, другие здания).

Самыми тяжкими считаются действия, в результате которых вещь не подлежит восстановлению или нанесен вред другому человеку.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.05.2017 N 67-АПУ17-10 Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

К ним пострадавшее лицо может обратиться как самостоятельно, так и по назначению суда. Эксперт определит рыночную стоимость объекта (транспортного средства, объекта недвижимости, другого дорогостоящего товара) на момент повреждения с учетом возможности восстановления.

Уничтожение лицом принадлежащих ему на праве собственности предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность, квалифицируется по ст. 243 УК.

Читайте так же:  Квитанция об оплате госпошлины в арбитражный суд

Наказание по ст. 167 УК РФ зависит от вида причиненного вреда: значительного или тяжкого. К значительному относятся действия, нанесшие пострадавшему материальный ущерб свыше 5 тыс. руб. Они могут выражаться в повреждении (вещь подлежит ремонту) или уничтожении чужого имущества (вещь нельзя восстановить).

Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.

Комментарий к Статье 167 УК РФ

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 45-АПУ17-7 Приговор: По п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство, по ч. 1 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленные уничтожение и повреждение имущества.

Подать иск в суд. Он должен быть подан по месту проживания ответчика. Если размер ущерба менее 50 000 рублей, дело рассматривается мировым судьей, в противном случае заявление подается в районный суд.

Строгость санкции в каждом случае зависит от тяжести проступка. В комментариях к ст. 167 УК РФ перечислены степени вреда. Рассмотрим их подробнее.

Обратиться в милицию с требованием призвать виновного к ответственности согласно УК РФ и КоАП. Для этого необходимо составить заявление.

Строгость санкции в каждом случае зависит от тяжести проступка. В комментариях к ст. 167 УК РФ перечислены степени вреда. Рассмотрим их подробнее.

Уничтожение предполагает прекращение физического существования вещи и полную непригодность ее использования по целевому назначению. Повреждение характеризуется частичным нарушением физической целостности вещи, приводящим обычно к ухудшению ее полезных свойств, частичной или временной их утрате, которые могут быть восстановлены путем ремонта, реставрации и т.п.

Порча и причинение вреда чужому имуществу: статья и наказание

Поджог предполагает использование огня, а взрыв — специальных устройств большой разрушительной силы на основе пороховых и иных газов. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, квалифицируется по ч. 2 ст. 167 лишь в тех случаях, когда по условиям совершения этот способ имеет общеопасный характер .

Можно ли считать порчей имущества проведенные улучшения? Например, улучшение взятого в аренду жилья. Да, если владелец не дал на подобные действия своего согласия, то их можно расценивать как повреждение чужой собственности. И, следовательно, можно обращаться за возмещением причиненного материального ущерба.

Если состав есть – материал передается на возбуждение в зависимости от обстоятельств в следствие либо в дознание. После сбора полного пакета доказательств уголовное дело направляется в суд.

Юридический словарь обозначает, что порча – утрата изначального качества объектов под воздействием внешних факторов. Имущество – совокупность материальных ценностей, которые находятся во владении физических/юридических лиц, муниципальных органов власти или государства.

Неумышленная порча имущества: статья УК РФ

Внимание! Наказание применяется к виновным лицам только после доказывания вины нарушителя и объема причиненного ущерба.

В ст. 168 устанавливается ответственность за повреждение вещей по неосторожности, если такая неосторожность выражается в халатном обращении с огнем или другими опасными веществами (например, использование взрывчатки и т.д.).

Объективная сторона — заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений. Об их наличии свидетельствует демонстративное грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Видео: Умышленная порча имущества

При повреждении имущества причиняется вред, который существенно снижает его экономическую ценность и влечет частичную утрату его потребительских свойств. Однако поврежденные предметы могут быть восстановлены и вновь использоваться по назначению. При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества.

Для того чтобы привлечь виновника к уголовной ответственности по статье за совершенный умышлено вред (167), размер ущерба должен составлять не менее 2500 рублей.

Отягчают ответственность согласно ч. 2 коммент. статьи уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений (см. п. 17 коммент. к ст. 105), путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом (например, затопление, организация аварии транспорта и т.д.).

Указать данные о предполагаемом преступнике и доказательства их вины. Могут быть указаны как конкретные лица, так и очерчен круг подозреваемых.

Общественная опасность преступного посягательства состоит в том, что оно зачастую причиняет неустранимый материальный вред, а также может нанести ущерб культурным или иным ценностям.

УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за повлекшие причинение значительного ущерба умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния совершены из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. При таких обстоятельствах суд правомерно квалифицировал действия осужденного по п. «е» ч.2 ст. 105, ч.2 ст.

Какая наступает ответственность за порчу чужого имущества?

По ч. 1 коммент. статьи субъектами преступного посягательства являются лица, достигшие 16-летнего, по ч. 2 — 14-летнего возраста.

Лицо, испортившее чужое имущество может быть подвержено административному или уголовному наказанию в зависимости от стоимости повреждённой вещи. Административная ответственность наступает в том случае, когда вред оценивается до 5 000 рублей. Например, это может быть:

  • царапина на автомобиле;
  • разбитые оконные стёкла;
  • разорванная одежда или обувь;
  • разбитая посуда в кафе и т.д.

Наказание назначает судья, рассматривающий материал. Протокол о нарушении оформляет полиция и передает в мировой суд населенного пункта.

В статье 7.17 КоАП обозначено нарушение в виде умышленного уничтожения или частичного повреждения материальных ценностей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Перечислить приложения и доказательства по данному делу. Это может быть фото, чеки, подтверждающие стоимость имущества.

Источники


  1. Чучаев, А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А.И. Чучаев, О.В. Филипова. — М.: Проспект, 2016. — 116 c.

  2. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2015. — 154 c.

  3. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд) / Э.М. Мурадьян. — М.: Юридический центр Пресс, 2015. — 446 c.
  4. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 2 / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 644 c.
  5. Рассел, Джесси Академия юриспруденции — Высшая школа права «Адилет» / Джесси Рассел. — М.: VSD, 2013. — 537 c.
Причинение ущерба имуществу гражданина ук рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here