Суд присяжных в современном уголовном процессе

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Суд присяжных в современном уголовном процессе". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Кто такие присяжные заседатели? Суд присяжных заседателей

Одним из основных направлений реформы судебной системы в России, стартовавшей в 1991 году, является возвращение практики суда присяжных. Возрождение этого института правосудия в правовую систему страны сопровождалось проблемами, связанными с организацией судопроизводства и вопросами законности вердиктов, вынесенных первыми поистине народными судьями.

В этой статье мы рассмотрим, что же такое суд присяжных заседателей и кто такие эти самые заседатели. Но для начала не помешает немного истории.

Присяжные в России

Суд присяжных заседателей возник в Древнем Риме во ІІ-І веке до нашей эры, где был известен как квестий (суд постоянных комиссий). Последователями римлян стали англичане, применявшие подобный вид правосудия в XII-XV вв., а после Французской революции он стал широко использоваться во всей Европе.

В России суд с участием присяжных заседателей появился в 1860-х годах, с приходом буржуазных идей на смену феодальным, и сразу же стал фундаментом для судебной реформы того времени. Но просуществовать долго такому суду не удалось. Свое функционирование институт присяжных прекратил в начале 1918 года в связи с тем, что революционные суды являлись больше карательными, нежели правосудными.

С 2004 года в РФ действует закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции», предусматривающий участие граждан России в качестве присяжных при осуществлении правосудия. На сегодняшний день примерно 15-20 % обвиняемых в совершении тяжких преступлений доверяют свою судьбу именно такому виду правосудия.

Что такое суд присяжных?

Юридически в России суд присяжных – это один из институтов существующей судебной системы, который состоит из коллегии и одного профессионального судьи. Коллегию составляют присяжные заседатели в количестве двенадцати граждан, специально отобранных случайным методом исключительно для определенного дела. В их компетенцию входит только решение вопросов факта и оглашение своего вердикта. Разрешение всех правовых вопросов, а также составление и вынесение приговора возложены на профессионального судью. Иными словами, присяжные заседатели могут лишь определить виновность подсудимого в совершении неправомерного действия, а судья определяет ему меру наказания или освобождает его от ответственности.

Какие дела рассматриваются судами присяжных в России?

Не каждое дело может быть вынесено на рассмотрение такого правосудия. В Российской Федерации участие присяжных заседателей возможно лишь в уголовном производстве. Список статей УК РФ здесь слишком велик. Вот лишь некоторые из них:

  • убийство (ч. 2 ст. 105);
  • похищение человека (ч. 3 ст. 126);
  • изнасилование (ч. 3 ст. 131);
  • бандитизм (ст. 209);
  • угон воздушного, водного судна, железнодорожного состава (ст. 211);
  • посягательство на жизнь государственного деятеля (ст. 277);
  • получение взятки (ч. 3, 4 ст. 290);
  • посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295);
  • посягательство на жизнь работника правоохранительного органа (ст. 317);
  • наемничество (ч. 1, 2 ст. 359) и др.

Кто же такие присяжные и по каким критериям их подбирают?

Списки кандидатов в присяжные заседатели формируются раз в четыре года высшими исполнительными органами власти каждого из субъектов Российской Федерации. Кандидатом может стать любой дееспособный гражданин России, достигший 25 лет, не имеющий судимости (неснятой или непогашенной), не привлекающийся к ответственности за преступление на момент отбора, не состоящий на диспансерном учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере. Кроме этого он должен владеть языком судопроизводства. Все списки должны быть лично изучены и утверждены губернатором.

С чего начинается рассмотрение дела?

Уголовные дела с присяжными заседателями могут рассматриваться только после подачи обвиняемым соответствующего ходатайства. Оно может быть заявлено после окончания досудебного расследования и ознакомления его с материалами производства. Ходатайство оформляется в виде отдельного протокола. Рассмотрев его, судья выносит постановление, которое является окончательным. Другими словами, обвиняемый больше не будет иметь права отказаться от рассмотрения его дела судом присяжных.

Передача производства происходит в порядке предварительного слушания, в ходе которого подсудимый обязан подтвердить свое ходатайство, а судья должен отобрать нужное количество кандидатов (не менее 20 человек). Все это отражается в постановлении, выносимом по окончании слушания.

Формирование предварительного списка

Судья назначает заседание для формирования начального списка присяжных. В ходе него из основного и запасного списков методом случайного выбора отбираются кандидаты. Если кто-то из них утратил право быть таковым, он исключается из соответствующего списка.

В некоторых случаях председатель суда или председательствующий в деле судья по устному или письменному заявлению кандидата может освободить его от участия в процессе по следующим причинам:

  • если возраст кандидата больше 60 лет;
  • если кандидат – женщина, имеющая детей в возрасте до трех лет;
  • если кандидат в силу своих религиозных соображений не может принимать участие в осуществлении правосудия;
  • если отвлечение кандидата от основного вида деятельности может повлечь вред государственным (общественным) интересам;
  • если кандидат имеет другие уважительные причины.

Также судья имеет право освободить любого присяжного, чье объективное мнение вызывает сомнения вследствие наличия у него предвзятого отношения к делу, обвиняемому, незаконного давления на него или членов его семьи, а также его осведомленности в деле из различных других источников информации.

Другие участники процесса

Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей происходит при обязательном участии:

  • государственного обвинителя (прокурора), поддерживающего обвинение в суде от имени государства;
  • адвоката (защитника), осуществляющего защиту прав и свобод подсудимого;
  • потерпевшего (пострадавшего от преступления);
  • подсудимого (обвиняемого в совершении преступления).

Формирование коллегии

Перед началом отбора присяжных в коллегию председательствующий судья знакомит кандидатов со сторонами процесса, рассказывает суть рассматриваемого дела, разъясняет им задачи и условия участия в осуществлении правосудия. Любой участник процесса имеет право задавать вопросы, в том числе и личного характера, кандидатам, которые могут помочь выявить обстоятельства, препятствующие честному процессу. На основании полученных ответов любое количество кандидатов может быть исключено из списков путем подачи мотивированных отводов.

Более того, каждая из сторон процесса имеет право на немотивированный отвод кандидатов, т. е. исключение их без указания каких-либо оснований.

[2]

Состав коллегии

Двенадцать кандидатов, которые первыми прошли по списку после отводов, – это основные присяжные заседатели. Следующие два или более (в зависимости от сложности и характера рассматриваемого дела) являются запасными, каждый из которых может заменить любого из основных, если тот по каким-либо причинам не сможет участвовать в заседаниях.

[3]

Сформированная коллегия путем голосования в совещательной комнате избирает старшину, после чего председательствующий судья оглашает текст присяги, приняв которую присяжные приступают к исполнению своих обязанностей. Кроме этого председатель разъясняет им, что они вправе делать в ходе процесса, а что нет.

Читайте так же:  Как правильно вшить вкладыш в трудовую книжку

Правила поведения присяжных

Коллегия присяжных заседателей имеет право:

  • принимать участие в установлении всех обстоятельств дела, задавать вопросы вызванным на допрос лицам через председательствующего судью, а также участвовать в осмотре предоставленных вещественных доказательств, следственных действиях;
  • производить личные записи и пользоваться ними при подготовке ответов;
  • просить председателя о разъяснении норм закона, а также иных неясных для присяжных понятий и вопросов.

Присяжные не вправе:

  • общаться с лицами, которые не входят в состав суда, на темы, связанные с рассмотрением конкретного дела;
  • самостоятельно производить сбор сведений по рассматриваемому делу;
  • нарушать тайну голосования, совещания;
  • покидать зал заседаний во время слушания дела;
  • обсуждать обстоятельства дела, высказывать о нем личное мнение до обсуждения этих вопросов при вынесении вердикта.

Судебное следствие

Следствие суда присяжных начинают вступительные заявления сторон процесса, где они излагают свою позицию, а также предлагают порядок ознакомления и рассмотрения представленных доказательств. Такие заявления не носят форму доказательств, они призваны разъяснить суть предъявленного обвинения и позицию обвиняемого по отношению к нему.

Далее происходит допрос свидетелей, обвиняемого и других участников процесса, рассмотрение представленных доказательств. Присяжные участвуют в установлении обстоятельств дела, а также могут задавать другим участникам заседания вопросы в письменной форме, но не лично, а только через председательствующего судью.

Судебные прения и реплики

По окончании судебного следствия начинаются судебные прения. Этот процесс заключается в оценивании в речах и репликах установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела. Он напоминает собирание рисунка мозаики из мельчайших частиц, причем здесь неважна хронология предоставления доказательств.

Позиции сторон в прениях могут существенно отличаться друг от друга и даже от действительной картины. Все это объясняется разными позициями сторон процесса. Заканчиваются прения предоставлением каждому участнику права на реплику. Адвокату и подсудимому дается право последнего слова.

Главные вопросы для присяжных

После последнего слова присяжные заседатели удаляются из зала заседаний. В это время председательствующий судья составляет перечень вопросов, подлежащих разрешению. Они оглашаются присяжным в присутствии старшины. Обязательными вопросами, включаемыми в вопросный лист в обязательном порядке, являются:

  • доказано ли, что противоправное деяние действительно имело место;
  • доказано ли, что это деяние совершил именно подсудимый;
  • виновен ли подсудимый в его совершении.

Напутствующее слово и совещание

Огласив вопросы, судья берет напутствующее слово, в котором приводит текст обвинения, содержание уголовного закона, напоминает о доказательствах и установленных обстоятельствах дела. Также он разъясняет присяжным порядок совещания, напоминает их права и обязанности. После этого заседатели отправляются на совещание в совещательную комнату. Его ведет старшина. Если в процессе совещания возникает необходимость в получении дополнительных сведений, заседатели могут вернуться за ними в зал заседаний.

Вердикт присяжных заседателей и приговор

Процесс совещания и голосования происходит в условиях совершенной тайны. В это время присутствие посторонних лиц в комнате для совещаний не допускается. Все присяжные обязаны стремиться к единодушному принятию решения, но, если этого не происходит, старшиной принимается решение о голосовании. Оно касается получения ответов на указанные председательствующим судьей вопросы. Присяжные не имеют права воздерживаться при голосовании.

Все ответы старшина вносит в вопросный лист и считает голоса. После окончания голосования он подписывает лист и передает его председательствующему. Вердикт провозглашается старшиной по возвращении коллегии в зал заседаний.

Но это еще не все, ведь правосудие осуществляется председательствующим судьей и присяжными заседателями совместно. Оправдательный вердикт, провозглашенный старшиной, обязателен для судьи, и он обязан на его основании вынести оправдательный приговор. Но официальный представитель Фемиды может и оправдать обвиняемого, если сочтет его невиновным, даже в случае подтверждения его вины со стороны присяжных.

ВВЕДЕНИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЗА И ПРОТИВ

студент ЮРИУ РАНХиГС при Президенте РФ,

Участие представителей общества в судопроизводстве в качестве судей является появившейся еще издавна традицией во многих странах. Россия здесь не является исключением [1]. Одной из форм, в которой происходило и происходит это участие является суд присяжных, который, как известно, зародился в Англии еще в XII веке и представляет собой традиционный институт англосаксонской правовой системы.

В Российской империи суд присяжных был введен в 1864 году императором Александром II и просуществовал до 1917 года, когда был упразднен советской властью. В последующем институт присяжных заседателей был введен уже в Российской Федерации в 1993 году. Сейчас он прочно вошел в российскую практику, однако в настоящее время четко обозначилась тенденция снижения его роли в уголовном судопроизводстве. На это было обращено внимание Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 4 декабря 2015 года в Послании Федеральному собранию.

Также Президентом было акцентировано внимание на других важных вопросах, в частности, что «необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса» и укрепить роль института присяжных заседателей путем расширения числа составов подсудных им преступлений. Таким образом, речь идет о повышении значения суда присяжных в уголовном судопроизводстве [2].

Действительно, в настоящее время в Российской Федерации присяжные заседатели привлекаются только для участия в уголовном судопроизводстве. Их деятельность по рассмотрению гражданских дел не предусматривается законом. Аналогичная ситуация происходила в историческом прошлом России, когда ни Судебные Уставы 1864 года, ни последующие законы Российской империи не предусматривали возможность суда присяжных в гражданском судопроизводстве [3].

Читайте так же:  Увольняется главный бухгалтер что делать

Суд присяжных по гражданским делам упоминается в VII поправке к Конституции США, почти третья часть всех судебных процессов, проходящих в настоящее время в США с участием присяжных заседателей, — по гражданским делам.

Что же касается состава коллегии присяжных, то в США в разных штатах происходит отход от классической модели из двенадцати присяжных. Допускается состав коллегии из 5-7 человек. При этом, как правило, не требуется единогласного решения суда присяжных [4].

Собственно, идея введения в России суда присяжных в гражданском судопроизводстве возникла достаточно давно. Сама по себе она имеет право на существование [5].

В средствах массовой информации нередко можно наблюдать высказывания многих известных юристов и адвокатов о необходимости введения суда присяжных в гражданское судопроизводство. Их мнение сводится к тому, что это в первую очередь позволит повысить уровень доверия граждан к судебной власти, ее независимости, авторитету и будет соответствовать конституционному праву россиян на участие в отправлении правосудия.

В частности, за введение суда присяжных в указанный вид судопроизводства выступают известные юристы Павел Астахов, Михаил Барщевский, Константин Скловский.

[1]

Имеют место быть и весомые аргументы против введения данной процедуры в российское законодательство, одним из которых является то, что суд присяжных, это весьма дорогая процедура. Об этом прямо было сказано Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию. Именно поэтому поступает предложение о целесообразности сокращении числа присяжных до 5—7 человек. Следовательно, если суд присяжных по гражданским делам будет введен в России, то его численность не должна составлять классические 12 присяжных, а быть значительно меньше — упоминавшиеся 5-7 человек.

Российской исторической традиции не знаком этот институт. Для нашей страны более характерны различного рода виды шеффенского суда. Главным отличием суда шеффенов от суда присяжных является то, что в нем профессиональные судьи образуют с представителями общества единую коллегию, совместно решающую и вопросы «факта» и вопросы «права» [6].

Следующим аргументом против введения суда присяжных в гражданском процессе является значительное удорожание последнего. Конечно, учитывая, что гражданские споры носят частноправовой характер и по общему правилу издержки оплачивает проигравшая сторона, можно было бы именно на нее возложить все расходы, связанные с формированием присяжных заседателей, оплатой их труда и компенсацией всех их затрат. Однако это было бы не совсем справедливо, сформировало бы у населения представление о том, что суд присяжных по гражданским делам — это «удовольствие» только для богатых. Боясь возможных больших расходов, люди просто не стали бы прибегать к суду присяжных по гражданским делам. При этом в обществе копилось бы негативное отношение к этой форме суда. Данный вопрос можно разрешить следующим образом: установить возможность разрешения гражданского дела с участием присяжных заседателей при волеизъявлении истца, если в таком случае истец предполагает для себя наиболее благоприятный исход дела, при этом возложить на него обязанность частичной оплаты данной процедуры, что давало бы гражданам возможность пользоваться этим правом и сокращало бы расходы государства.

В заключение сделаем вывод, что идея введения в Российской Федерации суда присяжных по гражданским делам представляет определенный теоретический интерес, однако на практике ее реализация в настоящее время требует больших временных, денежных и других ресурсов.

Суд присяжных и общие условия судебного разбирательства

Суд присяжных формируется и функционирует на принципиально иных основаниях в сравнении с судом шеффенов (судом с народными заседателями) или с судом, состоящим из профессиональных судей. Последние представляют собой единую коллегию, разрешающую все вопросы простым большинством голосов. Суд присяжных состоит из двух коллегий. Первую коллегию составляют двенадцать присяжных заседателей, которые решают так называемые вопросы факта. Вторую коллегию составляет обычно единоличный судья-профессионал, который разрешает вопросы права, обусловленные вердиктом присяжных заседателей.

Производство в суде присяжных — особая уголовно-процессуальная форма судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда присяжных по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения вопросов факта и права по делам о преступлениях, отличающихся большой общественной опасностью.

Общие условия судебного разбирательства в суде присяжных — правовые положения, характеризующие природу, сущность и содержание деятельности суда присяжных.

К ним относятся:

1. взаимосвязь правил рассмотрения дела в суде присяжных и общих правил уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 420 УПК рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей в судах осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными разделом Х УПК и общими правилами уголовного судопроизводства в России, которые не противоречат положениям указанного раздела;

2. соблюдение правил подсудности дел суду присяжных (ст. 421 УПК).
Суд присяжных рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ст. 36 УПК, то есть уголовные дела, подсудные суду областного звена.
Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей;

3. обязательное наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (ст. 423 УПК).
Осуществление уголовного судопроизводства в соответствии с правилами, предусмотренными разделом Х УПК, производится не иначе как по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных.

Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если это возможно хотя бы по одному из преступлений данной совокупности (ст. 422 УПК).

Обвиняемый имеет право заявлять указанное ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных не принимается. Отказ обвиняемого от указанного ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе предварительного слушания.

Если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение его в суде присяжных производится лишь при ходатайстве об этом каждого из обвиняемых либо отсутствии возражений других обвиняемых по заявленному ходатайству. При наличии такого возражения против рассмотрения дела судом присяжных следователь, прокурор обязаны решить вопрос о выделении дела, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности его исследования и разрешения.

Читайте так же:  Если место жительства ответчика неизвестно что делать

Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении такого ходатайства другим обвиняемым. При этом ему разъясняется право заявить возражение против рассмотрения дела в суде присяжных.
Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, пользуется всеми правами, предоставленными настоящим разделом обвиняемому, заявившему указанное ходатайство, включая право участвовать в предварительном слушании (ст. 425 УПК).

Студентам нужно иметь в виду, что, если о рассмотрении дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело в соответствии с положением ч. 1 ст. 15 и ч. 2 ст. 20 Конституции РФ подлежит рассмотрению по правилам раздела десятого УПК независимо от возражения других обвиняемых против такого порядка;*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.458.

4. обязательность участия защитника и государственного обвинителя в рассмотрении дела судом присяжных.

Видео (кликните для воспроизведения).

Наряду со случаями, предусмотренными ст. 49 УПК, участие защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных.

Следователь, прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие защитника в деле, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению (ст. 426 УПК).

По смыслу ст. 426 УПК отказ от защитника в любой стадии производства по делам, рассматриваемым судом присяжных, не обязателен для следователя, прокурора, судьи.

По делам, рассматриваемым судом присяжных, обязательно участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя. Участие государственного обвинителя также обязательно и на предварительном слушании судьей дела, подсудного суду присяжных (ст. 428 УПК);

5. рассмотрение дела на началах состязательности (ст. 429 УПК).

Предварительное слушание и производство в суде присяжных основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Дело может быть направлено для производства дополнительного расследования судом присяжных лишь по ходатайству прокурора, потерпевшего, подсудимого, его защитника в случае, когда в ходе судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, исследование которых в судебном заседании невозможно без проведения дополнительного расследования.

При наличии такого ходатайства судья не вправе указывать в постановлении другие, кроме содержащихся в ходатайстве, основания направления дела на доследование и обстоятельства, подлежащие дополнительному выяснению;*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 459.

6. обязательность прекращения дела в связи с отказом прокурора от обвинения (ст. 430 УПК).

Отказ от обвинения может быть заявлен прокурором на любом этапе предварительного слушания или разбирательства дела судом присяжных.
В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в соответствующей части.

Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства при отсутствии возражений потерпевшего влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо, если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.

При отказе прокурора от обвинения и наличии возражений со стороны потерпевшего разбирательство должно быть продолжено в объеме лишь тех эпизодов предъявленного подсудимому обвинения, по которым гражданин, пострадавший от преступления, признан потерпевшим.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 460.

Государственный обвинитель может на любом этапе разбирательства дела судом присяжных, вплоть до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта, изменить обвинение в сторону смягчения путем:

  1. исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих ответственность;
  2. исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК, если действия подсудимого полностью охватываются другой нормой УК, нарушение которой также вменялось в обвинительном заключении;
  3. переквалификации деяния по норме УК, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель, изменяя обвинение в сторону смягчения на предварительном слушании, должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное прокурором в пределах его компетенции.

Прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд присяжных в России. Участники уголовного судопроизводства

Суд присяжных в России – специфический вид судопроизводства, который позволяет народу участвовать в рассмотрении вопросов правосудия, определяющего виновность подсудимого. Это ярчайшее проявление демократии, которое полноценно развилось в стране совсем недавно, но при этом быстро набирающее темп и популярность.

Немного истории

Такой институт, как суд присяжных, в России появился еще в конце девятнадцатого века, когда произошли серьезные изменения в системе общества. Развитие буржуазных отношений повлекло за собой массу перемен, которые не обошли стороной и дома правосудия. Однако наиболее ярко суть подобного института была отражена лишь в начале девяностых годов двадцатого века.

Читайте так же:  Как оформить временную прописку в россии

Судебная система Российской Федерации претерпела большие изменения и очень сильно отличается от того, что можно было наблюдать в империи. Различие проявлялось в значение данного института: в современной России он является отражением демократии, слово народа имеет особый вес, а в прошлые века был одной из форм осуществления правосудия без какой-либо самостоятельности.

В целом история суда присяжных развивалась очень медленно и не всегда положительно. Однако основные моменты, а именно количество заседателей, устность и гласность, состав — все это имеет сходства как в прошлых столетиях, так и в настоящее время, что позволяет сказать о долгом и динамичном становлении этого института.

Особенности

Учреждение в России суда присяжных обусловлено необходимостью обеспечить наиболее справедливое правосудие. Заседатели – это граждане, которые не имеют отношения к юридической сфере деятельности, те люди, которые опираются исключительно на приведенные факты и личное убеждение. Однако особенность данного института проявляется также и в его несовершенстве.

Существуют две точки зрения относительно суда присяжных в России. Первая из них говорит о том, что данный институт не приемлем, так как не может быть беспристрастным. Люди, не погруженные в юридические тонкости, не способны быть объективными и принимать верное решение. Второе же мнение подразумевает, что суд присяжных – это самый гуманный способ ответить на вопрос, виновен обвиняемый или нет.

Несмотря на участие народных представителей, судебный процесс не теряет своей сути. Он по-прежнему сохраняет ряд принципов, которые определяют любую процедуру правосудия, а именно гласность, устность и состязательность, что особенно важно.

Состязательность в суде присяжных

Как известно, данный принцип играет особую роль в ходе судебного разбирательства. Состязательность предполагает, что стороны имеют равные права, представляют доказательства, ходатайствуют.

Это типично для любого процесса, и судебное разбирательство с участием присяжных не исключение. Кроме того, данный принцип играет немалую роль в принятии ими решений, что прибавляет ему значимости.

Состязательность помогает заседателям изучить и понять точку зрения каждой из сторон, чтобы в итоге сформировать свое собственное убеждение. Существует угроза субъективного восприятия, именно поэтому во избежание подобных ситуаций существует ряд правил, которые должны соблюдать участники уголовного судопроизводства. Равное их положение в суде, одинаковые права и обязанности обеспечивают справедливое, гуманное и законное решение.

Формирование коллегии присяжных

Определение круга лиц, подходящих на роль заседателей, является важным аспектом при работе данного института. Не каждый гражданин может быть выбран на эту роль, существует ряд требований, которые и служат критериями отбора. К ним относится возраст (от 25 лет), гражданство, отсутствие судимости и наличие дееспособности.

Суд присяжных в России формируется по тому же принципу, что и списки избирателей. Существует программа случайной выборки, которая в соответствии с заданными критериями определяет круг лиц, подходящих на роль заседателей. Все это систематизировано. Единственное, что делают участники судопроизводства, а именно стороны обвинения и защиты, это по итогу определяют окончательный состав присяжных вместе с председательствующим.

Как уже было отмечено, существуют требования, которые не позволяют стать членом коллегии любому желающему. Особенно важно, что на роль присяжных не подойдут лица, работающие в сфере адвокатуры, а также прокуроры, священнослужители и военнослужащие. Для представителей иных сфер деятельности ограничений нет.

Особенности рассмотрения дела коллегией присяжных

Судебное разбирательство с участием заседателей практически не отличается от того, что происходит без них. Однако ряд изменений все же присутствует, что отражается на этапах рассмотрения дела. Современный суд присяжных России дает заседателям право полностью решать судьбу подсудимого. На деятельность коллегии отводится несколько отдельных этапов судебного разбирательства, что подчеркивает их значимость.

Присяжными составляется вопросный лист, то есть они сами решают, какие ответы желают получить в ходе рассмотрения дела. Какое-либо влияние на них недопустимо. В целях предотвращения предвзятого отношения в подобном процессе меняется ход исследования доказательств и не обсуждается характеристика прошлого обвиняемого. Все это направлено на достижение как можно более объективного и справедливого результата.

Обсуждение и принятие решения

Суд присяжных в России предполагает абсолютную свободу заседателей при осуществлении ими своего гражданского долга. Самым важным в этом вопросе является конфиденциальность и неприкосновенность присяжных. После рассмотрения дела в суде и исследования всех доказательств коллегия удаляется в закрытую комнату, где не допускается наличие Интернета или иной связи.

Принятие решения осуществляется банальным голосованием в большинство голосов. И так как присяжных двенадцать человек, то нередко возникают случаи, когда мнения разделяются поровну. На этот счет закон находит вполне логичное решение, а именно говорит о том, что, если количество голосов одинаковое, то вердикт выносится в пользу обвиняемого.

Вердикт присяжных заседателей

Как было сказано выше, коллегия заседателей принимает решения самостоятельно, опираясь на изложенные факты и доказательства. Оно имеет такую же силу, как приговор, и именуется вердиктом, который в суде присяжных заседателей в России оглашается старшиной, избранным заранее.

Важно отметить тот факт, что принимаемое заседателями решение имеет особое значения. Суд не может вынести приговор, не соответствующий вердикту в том случае, если он оправдательный, однако при этом обладает правом признать обвиняемого невиновным, даже если это не сходится с решением присяжных.

Для того чтобы вердикт был изложен правильно, коллегия заседателей должна давать четкие и краткие ответы. Каждое решение подлежит принятию путем голосования, даже если перед присяжными стоит задача найти истину по нескольким десяткам вопросов. Наиболее распространенными, а, точнее сказать, верными ответами являются такие, как утверждение или отрицание виновности, причастности и умысла.

Значения суда присяжных в России

Получение истины, вынесение справедливого, гуманного и законного приговора — главные задачи правосудия. Судебная система Российской Федерации включает в себя институт присяжных заседателей именно для достижения данных целей. Коллегия способна объективно, опираясь лишь на факты и доказательства, выносить вердикт, оставаясь беспристрастной.

Читайте так же:  Испортил военный билет что делать

Решения, принимаемые присяжными заседателями, всегда в той или иной мере направлены в пользу обвиняемого. Формирование предвзятого отношения не допускается, контроль за соблюдением данного правила происходит в самом суде. Именно поэтому всегда можно рассчитывать на справедливый и объективный вердикт.

Не меньшее значение заключается еще и в роли заседателей, так как они имеют статус наравне с судом, не являются сторонами в судебном разбирательстве, не должны доказывать что-либо или объяснять, их функция подразумевает лишь осуществление правосудия. Важно, что ее реализация происходит за счет привлечения обычного народа, граждан, что подтверждает демократическую форму современной России.

Стороны и иные лица, участвующие в судебном разбирательстве

В суде присяжных, помимо самих заседателей и председательствующего, присутствуют иные участники уголовного судопроизводства так же, как и в любом другом процессе. Принято разделять их на две стороны, а именно защиты и обвинения. Как известно, уголовное преследование осуществляется прокурором, а поддержка подсудимого адвокатом.

Помимо главных сторон, которые на протяжении всего процесса находятся в состоянии состязания, имея равные права и обязанности, выделяют еще и иных участников. Ими могут быть различные эксперты и специалисты, свидетели, переводчики и понятые. Их роль так же велика для установления истины.

Как было сказано выше, суд присяжных заседателей в России — это самостоятельный институт, имеющий практически равные с судом права и не имеющий отношения ни к одной из групп участников. Защита и обвинения находятся в борьбе друг с другом, лишь доказывая заседателям истину и не осуществляя на них давления.

Значение суда присяжных

В Средние века возникновение суда присяжных было призвано легитимировать решения коронных судов, обеспечить права и свободы граждан, в том числе защиту от судебного произвола. В целом такой же смысл имеет и институт присяжных в наши дни: участие представителей общества в отправлении правосудия позволяет говорить о том, что осуждение к пожизненному лишению свободы или смертной казни – воля не только суда, но и народа.

Суд присяжных как гарантия прав обвиняемого

На особую конституционно-правовую значимость суда присяжных для подсудимого указывает Конституционный Суд РФ (Постановление от 19.04.2010 № 8-П). Разрешение вопроса о виновности не профессиональным судьей, а коллегией присяжных гарантирует подсудимому, что он будет услышан присяжными, которые на основе «житейской мудрости» и доводов стороны защиты могут вынести и оправдательный вердикт. Присяжные как далекие от юриспруденции люди более подвержены эмоциональному воздействию и логическим доводам сторон, нежели суд, который может подходить к делу с формальной стороны.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Однако право на суд присяжных не является абсолютным и не умаляет достоинств иных форм судопроизводства, в том числе коллегиального рассмотрения уголовного дела в областных (краевых) судах. По мнению Конституционного Суда РФ, участие присяжных не является обязательным условием права на судебную защиту, оно лишь обеспечивает более детальное исследование обстоятельств наиболее тяжких уголовных дел.

Суд присяжных как гарантия прав потерпевшего

Правозащитная направленность суда присяжных выражается и в том, что он отчасти охраняет и интересы потерпевших. Несмотря на то, что участие потерпевшего в суде присяжных не урегулировано детально (сторону обвинения представляет прокурор), потерпевший также может своими показаниями «склонить чашу весов» в сторону обвинительного вердикта. Особенно это актуально для дел, в которых потерпевшему чинились различные препятствия (долго отказывалось в возбуждении уголовного дела, не удовлетворялись его ходатайства и т. п.). При этом ходатайствовать о суде присяжных потерпевший не может.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Суд присяжных как стимул развития судебной системы

Еще на заре современного российского суда присяжных профессор В.И. Полудняков писал, что суд присяжных в первую очередь нужен самой судебной системе, поскольку именно в этой процедуре наиболее полно проявляется состязательное начало процесса, выявляются профессиональное мастерство властных участников судопроизводства. При этом если для либерально настроенных юристов суд присяжных представлял собой «венец судебной системы», то у позитивистов и основной массы населения данный институт или не вызывает восторженных чувств, или становится объектом критики.

При этом нельзя отрицать, что суд присяжных позволяет развивать в судопроизводстве такие принципы, как диспозитивность, состязательность, равноправие сторон, объективность, презумпция невиновности. Он способствует и искоренению различного рода стереотипов, и росту профессионализма участников процесса. В целом суд присяжных рассматривается как один из институтов гражданского общества.

Суд присяжных как показатель общественного мнения

Вердикт присяжных заседателей позволяет составить представление о царящих в обществе представлениях о справедливом и несправедливом, отношении к различным общественным явлениям и институтам (в том числе власти), состоянии общественной нравственности. Как было указано в Концепции судебной реформы РСФСР 1991 года, суд присяжных также позволяет определить справедливость законов, разрешить сложные жизненные ситуации, в которых сталкиваются абстрактные веления правовых норм и трагедии конкретных людей.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Видео (кликните для воспроизведения).

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Источники


  1. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 512 c.

  2. Катрич, С. В. Юридическое пятикнижие российского бизнеса. Правовые основы предпринимательства / С.В. Катрич. — М.: Дело, 2012. — 528 c.

  3. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: учеб пособие; М.: Юрист, 2011. — 160 c.
  4. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.
  5. Летушева, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. — М.: Академия, 2008. — 208 c.
Суд присяжных в современном уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here