Суд требует за курение на балконе возмещения морального вреда соседям

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Суд требует за курение на балконе возмещения морального вреда соседям". Актуальность информации в 2020 году вы можете уточнить у дежурного консультанта.

Публикации

Верховный суд (ВС) РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечает высшая инстанция.

Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.

Суть спора

Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».

При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.

«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», — полагает областной суд.

Позиция ВС

Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.

Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.

При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.

ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.

«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», — отмечается в постановлении.

ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.

Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечается в постановлении.

В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.

В стране и мире | Россиянин засудил соседку за курение на балконе

Жительницу города Снежинска в Челябинской области оштрафовали на три тысячи рублей за курение на балконе многоквартирного дома, сообщает 74.ru.

Иск в отношении женщины подал ее сосед, проживающий этажом ниже: он заявил, что из-за пагубной привычки россиянки и ее супруга не может проветривать свою квартиру. «В результате курения истец и члены его семьи вынуждены держать окна закрытыми, испытывая дискомфорт как от табачного дыма, так и от невозможности проветривания квартиры, — рассказали порталу в Снежинском городском суде. — Истец обратился в суд с иском, в котором просил запретить соседям осуществлять курение табака в лоджии квартиры и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей».

Читайте так же:  Наследники третьей очереди по закону и завещанию

Мужчина представил в суде сделанные им видеозаписи, доказывающие факт курения на балконе сверху. В то же время ответчик в суде отрицала, что употребляет табак: она заявила, что не курит на протяжении трех месяцев, а на балконе дымят иные лица — ее супруг, другие родственники и люди, приходящие в гости.

Но суд встал на сторону истца: он частично удовлетворил требования соседа курильщицы. Женщина должна будет компенсировать мужчине моральный вред, при этом сумма взыскания снижена до 3 тысяч рублей. В суде также отметили, что в законе нет норм, запрещающих курение на балконе, поэтому нельзя обязать россиянку в дальнейшем не дымить в окна соседу.

В России с 1 октября текущего года вступил в силу закон, ужесточающий правила противопожарного режима. Документ запрещает использовать открытый огонь на балконах. Изначально считалось, что под запрет в том числе попало курение на балконах. Впоследствии в МЧС заявили, что курение не запрещено в случае, если оно не создает угрозы пожарной безопасности. Запрет курения на балконах активно обсуждался в социальных сетях. Его раскритиковал, в частности, лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Курящие на балконе должны возмещать моральный вред соседям — ВС

Верховный суд РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.

[2]

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечает высшая инстанция.

Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.

Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».

При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.

«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», — полагает областной суд.

Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

[1]

При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.

Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.

При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.

ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.

«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», — отмечается в постановлении.

ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.

Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечается в постановлении.

Читайте так же:  Соседи засоряют канализацию что делать

В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.

ВС РФ объяснил, можно ли взыскать с соседа-курильщика моральный вред

Claire McAdams / Shutterstock.com

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы это не причиняло неудобств соседям. На это указал Верховный Суд Российской Федерации, вновь рассмотрев дело жителя многоэтажки, страдающего из-за соседа, который систематически курит на лоджии этажом ниже. Кроме того, ВС РФ отметил, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2016 г. № 67-КГ16-13).

Напомним обстоятельства данного дела. В 2015 году гражданин обратился в суд, потребовав запретить соседу, проживающему в расположенной этажом ниже квартире, курить на балконе, а также компенсировать причиненный моральный вред. Он указывал, что дым от сигарет, попадающий в его квартиру, ставит под угрозу его здоровье, вынуждает закрывать окна, что ограничивает доступ свежего воздуха в комнату, и фактически способствует возникновению табакозависимости. Договориться с соседом о прекращении курения ему не удалось.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказали. Однако ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав, что суду следовало установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением (в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования), вызваны ли данные препятствия действиями ответчика и как их возможно устранить.

Однако при новом рассмотрении дела областной суд вновь отказался взыскивать с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (от другой части требований – о запрете курения на балконе – отказался сам истец, в связи с тем, что в указанной квартире он больше не проживает).

Отказ суд апелляционной инстанции обосновал тем, что субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда. А других доказательств (в том числе доказательств нарушения гигиенических нормативов или гигиенических требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно) представлено не было. В проведении же судебной экспертизы ни истец, ни ответчик необходимости не увидели и отказались от ее проведения; самостоятельно в Центр гигиены и эпидемиологии для осуществления необходимых замеров качества воздуха они не обращались.

ВС РФ, истребовав материалы дела, с таким подходом не согласился и принял решение взыскать в пользу истца с соседа-курильщика компенсацию морального вреда (правда, в значительно меньшем размере, чем просил истец – 5 тыс. руб. вместо заявленных 250 тыс. руб.).

Кроме того, он отметил, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут быть вызваны проникновением табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Сигарета за 5 тысяч рублей // Гражданская коллегия ВС взыскала моральный вред за курение на балконе

Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) разрешила взыскивать моральный вред с соседей за курение на балконе. Этого добивался Вадим Трофимцев из Новосибирска. Ему не нравилось, что Валентин Фрицлер уже пять лет «осуществляет курение» на своем балконе этажом ниже, а табачный дым попадает в квартиру истца через открытое окно. Истец требовал компенсацию в размере 250 тыс. руб., но ВС взыскал только пять тысяч. Видимо, теперь курильщикам придется выбирать места для курения еще осторожнее.

Вадим Трофимцев потребовал запретить своему соседу из квартиры этажом ниже Валентину Фрицлеру курить на балконе. «Ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания», — отмечено в определении ВС. Размер компенсации морального вреда, заявленного Вадимом Трофимцевым, составил 250 тыс. руб.

Дело один раз уже доходило до гражданской коллегии ВС. В 2016 году после отказов первой инстанции и апелляции удовлетворить иск ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. ВС посчитал необходимым установить, были ли у истца препятствия к пользованию жилым помещением, а если были, то были ли они вызваны действиями Валентина Фрицлера или нет. При новом рассмотрении Вадим Трофимцев отказался от иска в части запрета на курение. Но компенсировать моральный вред суды снова не стали. По их мнению, уровни запаха санитарными нормами не регулируются, поэтому нарушений гигиенических требований к воздуху, который попадал с балкона Валентина Фрицлера в квартиру Вадима Трофимцева, не доказано. «Субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», — решил суд. А запрет на курение на балконе собственной квартиры законом не установлен.

Гражданская коллегия ВС с этим выводом не согласилась (дело было рассмотрено 7 ноября). В определении ВС в первую очередь ссылается на конституционное право на благоприятную окружающую среду и на возмещение ущерба, причиненного здоровью. А согласно Жилищному кодексу, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав граждан. Следовательно, делает вывод ВС, граждане имеют право на благоприятную окружающую среду, «свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей». «Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», — считает ВС.

Гражданская коллегия ВС взыскала с Валентина Фрицлера компенсацию морального вреда, но не в полном объеме, заявленном истцом, а в размере пяти тысяч рублей.

Верховный суд разрешил требовать компенсацию за дым с соседнего балкона

Видео (кликните для воспроизведения).

Верховный суд РФ (ВС) фактически разрешил взыскивать с соседей в жилых домах компенсацию морального вреда за негативное влияние табачного дыма. Так, жителю Новосибирска была присуждена компенсацию в 5 тыс. руб. за то, что его сосед курил на лоджии и наносил, по мнению суда, ущерб здоровью истца и его ребенка. В решении высшей инстанции поясняется, что жильцы имеют право на «благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма». Некоторые эксперты ожидают наплыва подобных исков к курящим соседям в судах.

Читайте так же:  У работника две трудовые книжки что делать

Разбирательство соседей вокруг курения одного из них на собственной лоджии шло в различных инстанциях два года. Житель Новосибирска Вадим Трофимцев первоначально обратился в Ленинский суд города с иском, требуя запретить соседу Валентину Фрицлеру курить на балконе, так как дым поступает в его квартиру и наносит вред здоровью как заявителя, так и его ребенка. При этом истец настаивал на компенсации ему морального вреда в сумме 250 тыс. руб. Ленинский суд Новосибирска в удовлетворении иска отказал, также поступила и апелляционная инстанция. Однако Верховный суд дважды поддержал истца.

Сначала высшая инстанция отправила дело на повторное рассмотрение в Новосибирский областной суд, пояснив, что в законодательстве нет возможности запретить соседу курить на своем балконе, однако указав, что по Конституции РФ право на благоприятную окружающую среду (в том числе без табачного дыма) есть у всех граждан РФ. Новое разбирательство в Новосибирском областном суде было построено вокруг замеров качества воздуха в квартире заявителя.

В суде констатировали, что в действующих санитарных нормах не указан уровень допустимого запаха в квартирах, а потому нет и нарушений гигиенических нормативов воздуха, попадавшего в жилье истца. «А субъективное восприятие запаха табака не может являться основанием для компенсаций»,— говорилось в очередном решении суда об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Минздрав предлагает ограничить курение в автомобилях и коммуналках

Однако в Верховном суде РФ эту позицию не разделили. В высшей инстанции дали понять, что сигаретный дым опасен согласно федеральному законодательству, гарантирующему каждому гражданину право на благоприятную среду и регламентирующему, что курящие люди не должны нарушать права остальных. В суде также вспомнили о ст. 17 Жилищного кодекса РФ, предписывающей пользоваться квартирой «с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей», сделав вывод, что собственники жилья могут курить в нем, только если это не мешает остальным владельцам квартир. «Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака… не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям»,— говорится в тексте постановления ВС.

Решение нижестоящих инстанций по делу жителя Новосибирска было отменено, ему присудили компенсацию в 5 тыс. руб.

Напомним, с 2013 года в России действует антитабачное законодательство, запрещающее курить на вокзалах, стадионах, в школах и аэропортах, а также рекламировать сигареты в СМИ. Ограничение также действует в лифтах, на лестничных клетках и в других помещениях общего пользования в многоквартирных домах. В 2014 году под запрет подпали курение в заведениях общепита, торговля табаком в киосках и выкладка сигарет на витринах торговых точек. За курение в неположенных местах предусмотрены штрафы от 500 до 3 тыс. руб.

Почему могут запретить кальяны и вейпы в российских ресторанах

Адвокат Павел Астахов считает, что за решением Верховного суда последует «множество исков к “балконным курильщикам” от соседей». «Эта проблема насущная и до конца в действующем законодательстве разрешена не была. Теперь Верховный суд четко разъяснил: право некурящего на здоровье выше права курильщика на удовольствие. Вред пассивного курения доказан»,— пояснил господин Астахов. Адвокат назвал подобные разбирательства общемировой тенденцией, напомнив и о многочисленных исках курильщиков в США, отсудивших у табачных компаний десятки миллионов долларов.

Важное решение! Верховный суд РФ официально разрешил россиянам требовать компенсацию морального вреда от курящих на балконе соседей

Верховный суд РФ признал право россиян взыскивать компенсацию за моральный вред с соседей по дому, курящих на балконе, передает корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

«Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей», — объявила высшая судебная инстанция нашей страны.

Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, подчеркнул Верховный суд, должно осуществляться таким образом, «чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям».

Примечательно, что данное решение было принято при рассмотрении двухлетней тяжбы двух жителей Новосибирска . Один из них жаловался на то, что ему и его ребенку пришлось более пяти лет дышать табачным дымом, и требовал компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей. Второй же настаивал на праве собственника курить в своем жилище.

При рассмотрении данного дела на районном и областном уровнях решение во всех случаях принималось в пользу курильщика. Региональный суд, в частности, указал на то, что «субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации».

Первоначально истец, помимо компенсации морального вреда, также требовал официального судебного запрета для соседа дымить на балконе. Однако затем истец сменил квартиру, и в этой части иск был отозван.

В итоге по решению ВС РФ недовольный своим соседом-курильщиком житель Новосибирска получит компенсацию в размере пяти тысяч рублей.

Решение Верховного суда РФ свидетельствует о растущем напряжении в отношениях курящих и некурящих, считает исполнительный директор движения за права курильщиков Андрей Лоскутов . «Если человеку запрещено курить на работе, в ресторане, на улицах, он все равно выкурит свои 17 сигарет, в том числе и дома. Дом становится единственным разрешенным местом для курения», — пояснил он.

По словам Лоскутова , политика государства такова, что сигарета объявляется «врагом № 1» для здоровья, счастья и богатства каждого отдельного человека. «Нам это твердят с 2013 года, тогда приняли антитабачный закон. Прошло пять лет, но ни счастливее, ни здоровее, ни богаче мы не стали. Число бедных в России за последние пять лет достигло 7 млн человек. Если заниматься решением проблемы здоровья, то это решение лежит никак не в плоскости дискуссии о курении», — считает он. Проблема осложняется тем, что для того, чтобы решать реальные проблемы, необходимо делать очень многое. «А для того, чтобы объявить табак причиной всех зол, нужны закон, ручка и бумага», — отметил Лоскутов .

Следует напомнить, что в 2013 году в России были приняты поправки в законодательство, которые ввели запрет на курение в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов. А в сентябре 2017 года стало известно, что Минздрав РФ поддержал законопроект, запрещающий курение на расстоянии 10 метров от подъездов жилых домов.

За курение на балконе соседи могут потребовать моральной компенсации

250 тысяч рублей придётся заплатить курильщику своему соседу. Именно в такую сумму он оценил свои моральные и физические страдания из-за того, что его сосед курил на балконе. Дело рассматривалось в судах разных инстанций и в итоге Верховный суд встал на сторону истца.

Читайте так же:  Куда пожаловаться на черную зарплату

Об этом пишет сайт Югополис.

«. Верховный суд РФ разрешил взыскивать в пользу жильцов дома моральный вред с соседей, курящих на балконе.

Так что граждане курильщики, прежде чем покурить на балконе, теперь согласуйте этот вопрос с соседями или принимайте меры конспирации. Иначе может «прилететь» крупный счёт после судебного заседания. Сам был большой любитель покурить у себя на своей лоджии. Но, не жаловались соседи никогда.

А в этом случае. мдааа, есть же такие соседи, которые доводят житейский вопрос до Верховного суда. Не хотел бы я чтобы такой соседушка рядом проживал. А то и знать не будешь, что такому ещё может причинять «неимоверные моральные страдания. «

Верховный суд разрешил взыскивать с соседей за курение на балконе

Игорь Трофимов* решил в судебном порядке добиться компенсации морального вреда от Владимира Фицлера*, своего соседа. Истец заявил: ответчик больше пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, «это подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания».

«Граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей», – указала гражданская коллегия ВС. Курить в помещении можно, но только таким образом, чтобы табачный дым не выходил за пределы помещения курильщика и не причинял неудобства соседям.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», – подчеркнул Верховный суд (дело № 67-КГ17-16).

Подробнее об интересных позициях ВС, которые вошли в новый обзор, читайте в нашем материале «Верховный суд выпустил четвертый обзор практики в 2018 году» .

Куришь на балконе – плати! Верховный суд обязал курильщиков компенсировать моральный ущерб соседям

Хорошие новости для приверженцев здорового образа жизни: Верховный суд РФ разрешил требовать компенсацию морального ущерба с соседей, курящих на балконах и лоджиях. Этот важный прецедент стал жирной точкой в судебном разбирательстве двух жителей Новосибирска. Истец хотел получить от соседа снизу 250 000 рублей за то, что тот постоянно задымливал верхнюю квартиру, но суд уменьшил эту сумму в 50 раз. Зато у жителей многоквартирных домов появилась надежда избавиться от вредного дыма, просачивающегося с улицы.

Не кури, да не судим будешь

Курильщик на балконе — привычная часть городского пейзажа. В подъездах дымить запретили, коптить квартиру тоже не хочется, на улицу спускаться долго. А на лоджии хорошо — вот пепельница, вот удобное кресло. Большинство курильщиков даже не задумывается о том, что табачный дым проникает в квартиры соседей, окутывая все специфическим «ароматом». Это неприятно и вредно даже для здоровых людей, а для астматиков и аллергиков может быть и вовсе опасно.

По данным Минздрава, злоупотребление табачными изделиями является причиной смерти 10% работоспособного населения России. Это примерно 400 тысяч человек в год.

Новосибирец Т. конфликтовал с курящим соседом более пяти лет. Любитель табачных изделий жил этажом ниже и постоянно дымил на лоджии. Мирные переговоры и слезные просьбы не помогали. Несмотря на постоянно закрытые окна, дым проникал в квартиру, а вещи пропитывались запахом табака. В один прекрасный день терпению гражданина Т. пришел конец, и он подал исковое заявление. Новосибирец указал, что сигаретный дым вредит здоровью его семьи, а дети ежедневно видят плохой пример. Истец хотел, чтобы сосед перестал курить на лоджии и выплатил компенсацию морального вреда.

Тяжба длилась два года. Гражданин Т. не нашел поддержки в городском суде, проиграл дело в апелляционной инстанции и обратился в Верховный суд. ВС подчеркнул, что право на комфортную окружающую среду закреплено в Конституции, и вернул спор в апелляционную инстанцию. Пока шли разборки, гражданин Т. съехал из задымляемой квартиры, и вопрос о запрете курения соседа снялся сам собой. Но требование о компенсации морального вреда оставалось неудовлетворенным. Местный суд посчитал, что «аромат» дыма — ощущение субъективное. Действующие санитарные нормы не регламентируют уровень запаха, поэтому доказать нарушение требований к качеству воздуха невозможно.

Окончательная позиция Верховного суда

Дело снова оказалось в высшей инстанции, и в этот раз решение было принято в пользу истца. Согласно действующему законодательству, собственники квартиры обязательно должны учитывать права остальных жильцов дома. Таким образом, курить на балконе можно только в том случае, если это никому не мешает. Табачный дым причиняет некурящему человеку значительные неудобства, например, вызывает кашель или заставляет чаще обычного стирать одежду. В такой ситуации можно говорить о денежной компенсации нанесенного ущерба.

Как бороться с курящими соседями

Многие продолжают по старинке дымить в лифтах и на лестничных площадках, хотя по закону курильщикам грозит административная ответственность размером до 1500 рублей. Если речь идет о детских площадках, то сумма увеличивается до 2000-3000 рублей. Количество штрафов за сутки не ограничено: сколько случаев курения было зафиксировано, столько раз будет выписан штраф. Но как добиться соблюдения закона?

[3]

Есть несколько вариантов:

  • Попробовать договориться по-хорошему. Возможно, курильщики не знают, что нарушают закон, или не догадываются, как тяжело переносят запах табака некурящие люди.
  • Оборудовать отдельную курилку с хорошей системой вентиляции. Это решение наиболее эффективно, но требует серьезных финансовых вливаний.
  • Разместить на площадках информацию о запрете курения и существующих штрафах. Нужно сказать, что этот метод срабатывает редко.
  • Поставить в подъезде камеры. Большую часть курильщиков отпугнет сам факт видеонаблюдения, остальных можно будет сдать полиции вместе с доказательствами.

Если мирные способы не действуют, вызывайте полицию. В идеале нужно зафиксировать правонарушение, сделав фотографию курильщика с сигаретой. Но если такой возможности нет, помогут показания других соседей. Наверняка табачный дым мешает не только вам, так что стоит заранее заручиться поддержкой. Если полиция никак не реагирует, придется жаловаться в прокуратуру. Здесь вам также понадобятся фото- и видеоматериалы, фиксирующие факты курения.

Мировая практика

Тем, кто возмущается «непомерными» штрафами за курение, стоит внимательнее изучить антитабачные законы в разных странах мира. Например, в Нью-Йорке (США) сумма штрафа составляет 1000 долларов, а медицинская страховка обходится курильщикам в несколько раз дороже, чем некурящим. В одном из бельгийских регионов время перекуров не учитывается при расчете заработной платы, а в Великобритании запрещено дымить в увеселительных заведениях.

В России пока дела обстоят не столь радужно. Закон о запрете курения есть, но работает он не всегда и не везде. Минздрав России планирует ввести новую антитабачную программу, но концепция вызывает множество протестов со стороны производителей сигарет. Например, последние не согласны с повышением акцизов, стандартизацией упаковки и рассекречиванием состава табачной продукции. Впрочем, борьба с курением уже начинает приносить свои плоды: по сравнению с 2016 годом, производство сигарет в России снизилось на 19,8% (данные Росстата).

Читайте так же:  Истек срок аренды земельного участка что делать

Суд требует за курение на балконе возмещения морального вреда соседям

Верховный суд РФ разрешил взыскивать моральный вред с курящих на балконе соседей в пользу других жильцов дома, которым мешает сигаретный дым.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечает высшая инстанция.

Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного влияния табачного дыма.

Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ. Высшая инстанция признала, что в законодательстве нет возможности запретить собственнику курить на балконе. Однако право на благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от этого страдают соседи.

Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал. Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной суд ему в этом отказал.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха, попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».

При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через открытое окно, суду не представлено, посчитал он.

«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по себе не может являться основанием для компенсации истцу морального вреда», — полагает областной суд.

Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, напоминает ВС.

Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008 года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.


Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от воздействия дыма от сигарет.

При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный запах.

ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и экологических требований. Таким образом, собственник может курить в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает соседям, резюмирует ВС.

«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям», — отмечается в постановлении.

ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его нематериальные права.

Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

«Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», — отмечается в постановлении.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири компенсацию в 5 тысяч рублей.

Источники


  1. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.

  2. Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.

  3. Безуглов, Анатолий Встать! Суд идет: моногр. / Анатолий Безуглов. — М.: Детская литература. Москва, 2014. — 224 c.
  4. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.
  5. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.
Суд требует за курение на балконе возмещения морального вреда соседям
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here